为啥白宫丝巾博士对CDC头头大发火

白宫丝巾博士DR.BIRX最近在白宫会议上对CDC负责人大发火，她对CDC模型夸大COVID 19死亡率大发火。为什么DR.BIRX会如此发火？ 看一下最近公布的随机抗体测试结果就不难发现，如果计入有抗体的人，现在几乎所有的模型都大大高估了COVID 19的死亡率。 误差可以说模型死亡率夸大了近10倍左右。COVID 19 的真实死亡率百分之零点几而已,比普通流感死亡率只多了几倍而已。

NYC病毒抗体随机测试发现,NYC有21%+的人有抗体，也就是说有近200万NYC人已经感染过了病毒。 如果把这近200万人计入，COVID19的死亡率无疑就会很低了。德国和欧洲的数据也有类似结果。模型里的死亡率 如果只计入有症状的病人其结果就会非常离谱了！ 如果模型结果和实际数据误差可以达到10倍以上，那么这些模型结果基本上就是毫无用处的了。LOL

纽约州长在随机抗体测试结果出来后也出来说了，实际死亡率比我们想的要低得多。

美国现在几乎所有的COVID19模型结果都和实际DATA相差巨大，可以说除了死亡率假设离谱，其它很多基本假设都问题多多， IGNORE模型比较合理。

为什么DR.BIRX会如此发火？几乎所有的COVID19模型FAILED BADLY, LOL

 

 

 

 

 

 

更多我的博客文章>>>

 

 

 

• 以确认感染人数来确认病毒感染高峰的模型结果是多么搞笑
• 公开一张连白宫也不知道的美国重灾州疫情活跃指数走势图
• 简单的病毒感染统计的基本概念道理也没搞懂，做出来的模型结果显然是不可能对的
• NON-AGENCY 房贷遭到了08年以来最大冲击。 现在好一点了但是STRESS还是非常大
• 美国感染武汉病毒的人如此之低的绝技曝光

所有跟帖： 

• 有意思，希望看到后续 -有事也不生非- ♀ (0 bytes) () 05/10/2020 postreply 11:45:18

• 其实这种偏差在各种传染病的模型中普遍存在...即使是流感 -娃无完娃- ♂ (327 bytes) () 05/10/2020 postreply 12:59:46

• 所以又有了下一轮对有抗体的人致命率高的说法了。洪水堵住这儿就跑去那儿。除非把那些人都政法了 -julie116- ♀ (0 bytes) () 05/10/2020 postreply 20:01:11