文章对CDC的流感统计提出质疑。作者做了survey 说很少有医生记得自己有病人死于流感。
转一篇反对把新冠比作流感的文章(英文链接)
所有跟帖:
•
CDC: estimated deaths associated with seasonal influenza
-fuz-
♂
(1377 bytes)
()
05/03/2020 postreply
06:26:10
•
In fact, in the fine print, the CDC’s flu numbers also include p
-TBz-
♂
(148 bytes)
()
05/03/2020 postreply
08:32:35
•
完全赞同
-viewfinder-
♀
(181 bytes)
()
05/03/2020 postreply
06:35:29
•
死于flu引起的并发症?常见这种说法。看看这一篇文章,关键是死亡率
-Tove-
♀
(126 bytes)
()
05/03/2020 postreply
06:57:30
•
这篇文章说Santa Clara县只有11万人:),其实是2百万人口, 文章的质量可想而知了。
-志在千里-
♀
(2005 bytes)
()
05/03/2020 postreply
09:31:49
•
中文报导么,不是给这边儿看的。文中提到那个美国随便开车去测试,五分钟出结果,蒙谁呢
-fuz-
♂
(0 bytes)
()
05/03/2020 postreply
11:28:24
•
美国现在的测试数量远远超过世界上的任何国家,这么没错吧。截止4月19日,美国的病毒检测量已达惊人的370万次,
-Tove-
♀
(320 bytes)
()
05/03/2020 postreply
12:23:36
•
看最右侧一栏
-fuz-
♂
(133 bytes)
()
05/03/2020 postreply
12:30:51
•
没懂,说的不是测试的能力吗?没看到啊
-Tove-
♀
(0 bytes)
()
05/03/2020 postreply
12:37:16
•
Tests/1M pop(百万人口测试数)。到目前为止,人口测试比例,美国排不上前十,阿联酋第一
-fuz-
♂
(0 bytes)
()
05/03/2020 postreply
12:56:19
•
total tests 7million 多,绝对的最多啊
-Tove-
♀
(0 bytes)
()
05/03/2020 postreply
14:11:19
•
人口基数,阳性率比值。到目前为止,纽约每三个测试者中有一个阳性。这说明什么?
-fuz-
♂
(0 bytes)
()
05/03/2020 postreply
14:33:18
•
那你觉得现在还是不能想测就测?我听说的就是啊。还有你不同意的是文章里哪个观点呢?
-Tove-
♀
(119 bytes)
()
05/03/2020 postreply
12:40:34
•
去测试一下,回来报告详细经过。
-fuz-
♂
(0 bytes)
()
05/03/2020 postreply
14:38:39
•
我们这边可以,我登记了,后来取消了。
-TBz-
♂
(576 bytes)
()
05/03/2020 postreply
13:09:13
•
santa clara有一个市,也有一个county,他大概搞混了。其他的数据没错啊
-Tove-
♀
(0 bytes)
()
05/03/2020 postreply
12:21:51
•
见微知著。
-原上草2017-
♂
(0 bytes)
()
05/04/2020 postreply
08:29:27
•
统计数据这个往往也是“此统计非彼统计” 里面trick很多,若不了解具体细节其结果能天差地别。
-pickshell-
♀
(146 bytes)
()
05/03/2020 postreply
07:16:27
•
嗯,此为“统”计,不是“统计”
-fuz-
♂
(0 bytes)
()
05/03/2020 postreply
08:10:00
•
“统”的模型背景条件们都左右着数据结果,条件相同才有可比性。
-pickshell-
♀
(0 bytes)
()
05/03/2020 postreply
10:20:52
•
每一项数据都要一定的定义,定义不同,数据当然就不同,排除造假的因素,
-greennew-
♀
(185 bytes)
()
05/03/2020 postreply
15:44:12