反向隔离需要隔离多少人？

如果我们事先知道那些会因新冠病毒感染而死亡的1.74%的人，将他们隔离保护起来，那死亡率就是零了。

但我们事先不知道，只知道年老的和癌症等病人风险较大。我估计如果10%的人口选择反向隔离，就可以大幅度降低重症比例和死亡率。当然自动选择反向隔离的人数越多，重症比例和死亡率就越低，但这个变化就不那么显著了。

反向隔离基本没有什么经济损失，可以在两个月内控制疫情。

所有跟帖： 

• 你好像是说控制了死亡率=控制瘟疫的蔓延。这个道理好像不通啊？ -Timshel- ♀ (0 bytes) () 04/13/2020 postreply 09:55:14

• 加快了病毒的蔓延，实现了群体免疫，两个月后病毒没法传播了，病毒也就死了，疫情也就结束了。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 04/13/2020 postreply 10:08:22

• 群体免疫是个漫长的过程，不要说重症会搞垮医疗系统。目前全民测试也还做不到，做到也需要远超过2个月的时间。Heard immuni -Timshel- ♀ (156 bytes) () 04/13/2020 postreply 10:24:53

• 意大利一个小区在两个月内实现群体免疫，这个是事实。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 04/13/2020 postreply 11:45:47

• 初始条件就是一个假设（隔离将会死于新冠病毒的所有人），这时可以问自己一个问题：有没有法子判断一个人（包括自己）会不会死于新冠病毒 -pichawxc- ♂ (0 bytes) () 04/13/2020 postreply 11:09:30