既然闲着没事，也说两句中医

中医有两个系统，这在《本草纲目》中看得很清楚，一个是正宗的“治人”的系统，大致相当于“经方”派；一个是江湖郎中的“治病”的系统（按具体病症排序），大致相当于“偏方”派。

区别：1）前者有理论体系，源于《黄帝内经》，经过《伤寒论》的发展，后者没有什么理论体系，纯属经验。2）前者主要是用《本经》中的360味药，后者用成千上万种不见经传的动植物药。3）前者用药讲究配伍，君臣佐使，而且在历史发展中越来越复杂，动辄20多味药材一起用，后者常常用单方。

前者看不上后者，很自然。但是不要忘记，清代以来最热的一些中药材中有许多都不是《本经》中的，例如板蓝根、白花蛇草、雷公藤等等。屠呦呦的青蒿素实际上也是受到偏方而不是经方的启发。

事实上，偏方比较容易从西方药学的角度加以研究，这种研究也可以扩大到《本经》中的单味药。

欲兄实际上走的是这条路。

这条路完全可以走，但不是唯一的一条路。

其实我已经说过很多次了，再说一次。

中医药是个宝贝。可以从多角度多种方法论进行研究。

不要轻易否定任何东西。

中医经方派的理论当然不能否定，世界上恐怕只有两种传统医学理论：中医和印度吠陀医学。其他国家和地区只有不成体系的偏方。我曾经给印度传统医学理事会秘书长讲过纯书本的中医理论，他说印度也有类似阴阳的概念（抱歉那是1989年，时间太久我的梵文生疏了，忘了怎么说），中国的五行在印度是地水风火四大。二者的关系是完全平行发展还是互相影响是个学术问题。藏医是怎么回事我完全没有知识。

这两个（或三个，如果藏医的系统不一样）理论体系可能对世界未来医学的发展有启迪作用。

（待续）

所有跟帖： 

• 本经记载了板兰根。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 04/13/2020 postreply 08:05:11

• 《本经》中提到蓝，但好像没有说到根 -dudaan- ♂ (194 bytes) () 04/13/2020 postreply 08:20:01

• 大江兄以前讲过 -fuz- ♂ (651 bytes) () 04/13/2020 postreply 08:52:43

• 5比4先进。人类思想的进步。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 04/13/2020 postreply 08:10:54

• 如果把偏方算一派，那一共就是三派，一是出自伤寒论的六经辨证经方派，二是脏腑辨证讲五行的时方派。伤寒论虽然挂着个黄帝内经的名，其实 -kai2002- ♂ (77 bytes) () 04/13/2020 postreply 08:42:21

• 但如果中医师试药都要先练通五经八脉，那也是比较难。而且中医的汤药实在太难喝，不是真信很难接受。。。 -Tove- ♀ (0 bytes) () 04/13/2020 postreply 08:49:50

• 试药不需要练通经脉，怕药苦，那是你没有生病。 -kai2002- ♂ (0 bytes) () 04/13/2020 postreply 08:53:13

• 误解。试、验、品，不是一回事。 -fuz- ♂ (437 bytes) () 04/13/2020 postreply 09:14:04

• 西医的验血啊，ct啊什么的，可能不完善，但毕竟有据可查。中药怎么定新药是不是有效呢？ -Tove- ♀ (134 bytes) () 04/13/2020 postreply 09:58:14

• 病人自述，加上自身的舌脉。 -kai2002- ♂ (0 bytes) () 04/13/2020 postreply 17:29:36

• 杜编如何看四体液说，还有伊斯兰医药？ -吃与活- ♂ (19947 bytes) () 04/13/2020 postreply 09:01:18

• 没有接触过，不懂。 -dudaan- ♂ (0 bytes) () 04/13/2020 postreply 10:05:15

• 只会用偏方的，只能算草药医，或民医。算不上中医 -fuz- ♂ (0 bytes) () 04/13/2020 postreply 09:03:44

• 按兄的标准，《本草纲目》是中医+民医而不是纯中医 -dudaan- ♂ (92 bytes) () 04/13/2020 postreply 10:07:35

• 纲目，重在本草本性，应用方集。是药书或药物集。比如现代的“药典”，只是医用辅助类规范。拿本药典给人治病，开玩笑了 -fuz- ♂ (0 bytes) () 04/13/2020 postreply 10:17:03

• 中医以《神农本草》为药物学基准，《本草纲目》的确算不上中医专业箸作。 -纤风- ♀ (0 bytes) () 04/13/2020 postreply 10:21:50

• +100 -有点儿闲- ♀ (0 bytes) () 04/13/2020 postreply 10:08:52

• 我一直记着你的观点。 -TBz- ♂ (0 bytes) () 04/13/2020 postreply 10:45:01

• 杜兄学识渊博，我赞成你的观点。实际上“偏方”也在不断地向“经方“ 靠拢。 简单实用的“经方” 接近于“偏方”， 也可能来自于“偏 -bingkai- ♂ (0 bytes) () 04/13/2020 postreply 12:27:21

• 你只要看看中医教科书的写作日期，就知道这玩意儿有多扯了 -正义的门徒- ♂ (0 bytes) () 04/13/2020 postreply 14:09:00

• 中医，中药是国人几千年医学探索的结晶。只有无知的人才会完全否定集体智慧的结晶。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 04/13/2020 postreply 15:45:16