反向隔离可能是对付新冠病毒一个有效的选择

在新冠病毒初始，隔离是最有效的方法。

在新冠病毒已经扩散的情况下，反向隔离可能就是一个有效的选择。反向隔离的意思与正常隔离相反，并不是隔离病毒感染者，而是有意让他们在人群中扩散病毒，从而在两个月内形成群体免疫。其间隔离老年人和其他易受新冠病毒危害的人，减少对医院的负担和死亡率。

这个方法比目前的压扁曲线法死人要少，更是减少经济损失达万亿美元规模。平摊下来每家损损失一万美元。

这个就是我以前说的搞活是一个意思。

这是一个方向性的问题，是个道的问题。很多人在纠结口罩等术的问题，那是枝节问题。

 

所有跟帖： 

• 你带头试一试，如果有效可能有人跟上。 -tryyyyyy- ♂ (0 bytes) () 04/11/2020 postreply 11:01:14

• 天下人都是傻子 -fuz- ♂ (0 bytes) () 04/11/2020 postreply 11:06:23

• 新冠病毒提供了一个观察人类从错误走向错误的机会。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 04/11/2020 postreply 12:11:11

• 每一步都是万亿美元的损失。第一步，从武汉问题变成中国问题，第二步，从中国问题变成世界问题。第三步，从病毒问题变成经济问题。第四步 -solo1- ♂ (0 bytes) () 04/11/2020 postreply 12:23:20

• 第三步，从病毒问题变成经济问题，现在正在发生。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 04/11/2020 postreply 12:25:12

• 第四步，从经济问题变成社会问题。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 04/11/2020 postreply 12:26:02

• 你的担心有道理，但现在看来无解。没有领导人敢公开这样做。 -dudaan- ♂ (62 bytes) () 04/11/2020 postreply 16:52:34

• 本来就是啊，君不见老人院谁都不让进？ -外乡人- ♂ (56 bytes) () 04/11/2020 postreply 11:48:32

• 美国FBI已经抓了几个宣扬传播病毒的人。 -indexguy- ♂ (0 bytes) () 04/11/2020 postreply 12:19:32

• 下一个就是sinology -米兰之夜- ♂ (0 bytes) () 04/11/2020 postreply 12:41:02

• 我的计划和你的不一样，但现在已经不可能实行了 -dudaan- ♂ (433 bytes) () 04/11/2020 postreply 12:47:14

• 你的这个想法是正常隔离，就是断绝与疫区人员交流和疫区来的人隔离。初期很有效。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 04/11/2020 postreply 13:13:52

• 不一样，我的意思是越是感染少的地方越要严格隔离 -dudaan- ♂ (0 bytes) () 04/11/2020 postreply 14:01:01

• 现在做法是相反的 -dudaan- ♂ (0 bytes) () 04/11/2020 postreply 14:01:51

• 没错! 地广人稀的大农村， 本来感染者很少/可控， 如果把他们严格隔离起来， 估计能控制住。。。。。但是， -爱吃肉的胖子- ♂ (243 bytes) () 04/11/2020 postreply 16:49:58

• 现在就等着大爆发， 病人往医院挤，早晚医院变毒邮轮，白忙活一场空。。。 -爱吃肉的胖子- ♂ (0 bytes) () 04/11/2020 postreply 16:51:32

• 医护大范围感染。。。。。 -爱吃肉的胖子- ♂ (0 bytes) () 04/11/2020 postreply 16:52:22

• 没看懂，现在每天新感染数都是近万，你是觉得这个感染数还不够大吗？那赶紧动员你的家庭亲戚朋友去加入。 -bigcatf4- ♂ (0 bytes) () 04/11/2020 postreply 12:57:00

• 这个方法与福奇的方法（也是美国政府的方法）最终都要达到70%的感染率。差别在于这个方法时间短，死亡少，经济损失少。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 04/11/2020 postreply 13:20:37

• 时间不会短，死亡更多，经济损失更大。 -kai2002- ♂ (0 bytes) () 04/11/2020 postreply 14:39:51

• 怎样界定不易受新冠病毒危害的人？ -纤风- ♀ (0 bytes) () 04/11/2020 postreply 13:27:44

• 最简单粗暴的就是年龄加基础病 -Ucan111- ♀ (0 bytes) () 04/11/2020 postreply 23:46:22

• fast track herd immunity. Very very very dangerous, in my opinio -三丝- ♂ (0 bytes) () 04/12/2020 postreply 06:56:48

• “有意让他们在人群中扩散病毒，从而在两个月内形成群体免疫。”这句话政治极度不正确，后面的好意全部白费 -phobos- ♂ (0 bytes) () 04/12/2020 postreply 08:59:00