假设以下条件成立
1. 总人口60%确诊感染,并全部治愈出院。
2. 市面上尚无特效药,疫苗。
3. 医学界已经确定,感染治愈者产生抗体,抗体对该病毒有效,返阳者也不会感染别人。
是不是说,如果那时从未被感染的人,就可以随意出门并安全了?
比如总人口1万,6000个被治愈并产生抗体了(60%),剩下4000人里还有1000人带病毒并具有传染性,我属于剩下的3000人里面的,为啥我就安全了?没看懂。
假设以下条件成立
1. 总人口60%确诊感染,并全部治愈出院。
2. 市面上尚无特效药,疫苗。
3. 医学界已经确定,感染治愈者产生抗体,抗体对该病毒有效,返阳者也不会感染别人。
是不是说,如果那时从未被感染的人,就可以随意出门并安全了?
比如总人口1万,6000个被治愈并产生抗体了(60%),剩下4000人里还有1000人带病毒并具有传染性,我属于剩下的3000人里面的,为啥我就安全了?没看懂。
• 假如你有病毒,你周围 -外乡人- ♂ (74 bytes) () 04/10/2020 postreply 07:47:15
• 按我文中的数据,那1000个人的病毒传不出去?只能说较难吧。 -天涯若比邻2987- ♂ (0 bytes) () 04/10/2020 postreply 07:50:26
• 是比较难,最恶的一人传4个,到了最后一人传0.01个,基本上忽略不计了 -外乡人- ♂ (50 bytes) () 04/10/2020 postreply 08:03:03
• 你的假设不存在,不可能还有1000个带毒,即使是 -外乡人- ♂ (117 bytes) () 04/10/2020 postreply 08:07:16
• “安全”只是个相对几率大小而已。那1000个带毒者照样能传,若你正好撞上就是100%:) -pickshell- ♀ (0 bytes) () 04/10/2020 postreply 09:20:21
• 概率问题,你可以去看看李永乐的视频,解释的很清楚 -newnewid888- ♀ (82 bytes) () 04/10/2020 postreply 08:08:54
• 这个要根据R0(读作R 脑特)来算 -sinology- ♂ (457 bytes) () 04/10/2020 postreply 08:19:41
• CDC说根据最新数据,SARS-CoV-2的R0值可能是之前估算的两倍 -sinology- ♂ (354 bytes) () 04/10/2020 postreply 08:34:18
• 如果一万人排个方阵位置不动,而且易感度相同,无论从那个点开始染病,最终所有人染病。 -fuz- ♂ (0 bytes) () 04/10/2020 postreply 08:32:47
• R nought 值不是固定的,与人群的社会行为方式有关。一个带毒者,在一个大型表演的门口收票,……… -fuz- ♂ (386 bytes) () 04/10/2020 postreply 08:39:36
• R_0是平均值,你那个是个例 -外乡人- ♂ (0 bytes) () 04/10/2020 postreply 08:45:24
• R0是社会平均值,不受售票员一人行为的影响。 -TBz- ♂ (465 bytes) () 04/10/2020 postreply 08:48:28
• 正态分布的边界值没有统计价值 -Ucan111- ♀ (0 bytes) () 04/10/2020 postreply 09:43:08
• 换句话说:那只是个模而且已。 -fuz- ♂ (0 bytes) () 04/10/2020 postreply 10:12:08
• 群体免疫目前还是个?号,备受争议。 -pickshell- ♀ (475 bytes) () 04/10/2020 postreply 08:45:16
• 没有疫苗只有群体了大家才安全,问题是 -外乡人- ♂ (115 bytes) () 04/10/2020 postreply 08:49:53
• 这仅是基于统计模型假设,具体真正多久其效果如何,谁也不知道。 -pickshell- ♀ (0 bytes) () 04/10/2020 postreply 09:01:02
• 就说那个游轮吧。如果坚持谁都不许下船。最后染病人数是? -fuz- ♂ (26 bytes) () 04/10/2020 postreply 09:14:00
• 没学过统计吧? -sinology- ♂ (164 bytes) () 04/10/2020 postreply 09:30:24
• 总体免疫就是死一批人,回到远古社会,非常荒唐 -hz82000- ♀ (0 bytes) () 04/10/2020 postreply 09:43:32
• 我也不明白, 看过一篇文章说, 不同传染病群体免疫的百分比不同。 -OceanSound- ♀ (0 bytes) () 04/10/2020 postreply 09:49:55
• 我上面回帖里用R0的换算公式不是贴着么 -sinology- ♂ (62 bytes) () 04/10/2020 postreply 09:58:47
• sinology, 尼以为我会点开你的帖子么? 不跟在我后面会死吗? -OceanSound- ♀ (0 bytes) () 04/10/2020 postreply 10:05:28
• 哈哈,知道义和团无可救药,但是 -sinology- ♂ (104 bytes) () 04/10/2020 postreply 10:11:11
• 你被感染的几率从100%降到了几乎为零。只有你密切接触的人的了这个病,你才会被感染。 -Tove- ♀ (239 bytes) () 04/10/2020 postreply 10:00:39
• 问题:他周围的人都有抗体,那他怎么得的呢? -fuz- ♂ (0 bytes) () 04/10/2020 postreply 10:05:32
• 假设病毒还在我们周围,没有抗体的那个会得,但马上可以控制住。这样在一个大图上,病人就是一个一个的小岛,连不起来了 -Tove- ♀ (0 bytes) () 04/10/2020 postreply 10:07:12
• 那么,有抗体那些人,怎么连上的? 为啥“孤岛”没得,而周围的人全得了 -fuz- ♂ (0 bytes) () 04/10/2020 postreply 10:13:35
• 周围的人是过去时。 -纤风- ♀ (303 bytes) () 04/10/2020 postreply 10:17:48
• 你就想成有抗体的人是绝缘体,只有没有抗体的那些人才能导电。 -Tove- ♀ (68 bytes) () 04/10/2020 postreply 10:18:56
• 我问的是病毒从哪里来的, -fuz- ♂ (0 bytes) () 04/10/2020 postreply 10:25:28
• 群体免疫的假设是有了病毒以后的事。怎么来的和群体免疫没关系啊 -Tove- ♀ (0 bytes) () 04/10/2020 postreply 12:40:54
• 我问的是:一圈有抗的人,围着一个人病人。即然传不出去,自然传不进来。那么病毒从哪里来的,怎么让他染上病的 -fuz- ♂ (0 bytes) () 04/10/2020 postreply 17:48:18
• 群体免疫理论可用下图描述 -纤风- ♀ (343 bytes) () 04/10/2020 postreply 10:14:25
• 第一组图就错了。在那种排列下,全部感染 -fuz- ♂ (92 bytes) () 04/10/2020 postreply 10:26:31
• 没错 -外乡人- ♂ (369 bytes) () 04/10/2020 postreply 10:54:46
• 感染过有抗力的,像游侠行走于人间,为没无辜的人挡毒。 -fuz- ♂ (0 bytes) () 04/10/2020 postreply 12:04:18
• 第一图为什么错呢,是感染初期,这个百年瘟疫的传播也是需要时间的,你再看看其他图吧,感染初期是比较缓慢的,以后是X次方速度传播 -lucy2008liu- ♀ (177 bytes) () 04/10/2020 postreply 11:26:03
• 我的理解是一次過把沒有抗體的人犧牲了,剩餘的人就沒事了。 -wlwt123- ♂ (0 bytes) () 04/10/2020 postreply 11:20:00
• 谁愿意做个实验? -方家胡同- ♂ (0 bytes) () 04/10/2020 postreply 11:39:27
• 上游轮啊 -fuz- ♂ (0 bytes) () 04/10/2020 postreply 11:44:12
• 关键是...%感染使人们产生抗体,从而阻断大爆发大流行。这个百年瘟疫病毒会有好几波呢,如果第一波产生的抗体比例高的话,第二波第三 -lucy2008liu- ♀ (177 bytes) () 04/10/2020 postreply 11:46:10
• 你看呐,新世纪以来的冠毒:杀死,没死多少;没事,真没啥大事。就这把整大扯了,还没个正经称呼 -fuz- ♂ (0 bytes) () 04/10/2020 postreply 11:56:53
• 群体免疫法就是西方人搞出来的漂亮词汇,说白点就是听天由命法。谢谢你们那些死去的人,为人类的进化做出来杰出贡献!你们每死一个,人 -kai2002- ♂ (92 bytes) () 04/10/2020 postreply 11:56:24
• 这就是在没有有效的抗病毒药和疫苗的前提下,群体免疫法。封城不一定是好事(全群体免疫%比例低尤其是这个百年瘟疫病毒还可能卷土重来, -lucy2008liu- ♀ (137 bytes) () 04/10/2020 postreply 12:08:48
• 宁死也不愿试中药,西方的比中国人更加讲集体主义,一切为了人类。 -kai2002- ♂ (0 bytes) () 04/10/2020 postreply 12:16:35
• 这个自己知道就行,SDYBSPD -fuz- ♂ (0 bytes) () 04/10/2020 postreply 12:22:30
• 除了中国以外,还有哪国是中药有效的。意大利怎么样了?死亡率多少啊? -lucy2008liu- ♀ (171 bytes) () 04/10/2020 postreply 12:38:56
• 意大利抄中国作业—中药效果怎么样呢?死亡率降到多少了?0.5%。只能怪意大利抄作业不认真。 -lucy2008liu- ♀ (171 bytes) () 04/10/2020 postreply 12:41:50
• 群体免疫的理解 -LingYuan- ♂ (1031 bytes) () 04/10/2020 postreply 12:25:31
• 看R0,传染率,理论上有一个还在传染,都不行。现代社会流动性那么高,带毒者要不要出差啊 -phobos- ♂ (0 bytes) () 04/10/2020 postreply 17:02:00