Randomized Controlled Trial of Hydroxychloroquine

来源: 饿狼陀 于 2020-04-07 17:03:17 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (212 bytes)

 

所有跟帖： 

• 非专业人士估计看不懂这个，没办法，最简单的事对某些人来说就是看不明白 -猪猪猪- ♀ 给 猪猪猪 发送悄悄话 (0 bytes) () 04/07/2020 postreply 17:13:28

• 31 placebo，31HCQ，双盲。不能算pivotal study。光凭这个临床很难有说服力。这个起码要3000病人。 -南侠- ♂ 给 南侠 发送悄悄话 南侠 的博客首页 (0 bytes) () 04/07/2020 postreply 17:25:40

• 能有31个就不错了，pivotal study的确能提供更加坚实的证据，但是远水不解近渴 -加州耍猴人- ♂ 给 加州耍猴人 发送悄悄话 加州耍猴人 的博客首页 (0 bytes) () 04/07/2020 postreply 17:29:38

• 的确，off the label就可以用，it is simple risk-benefit analysis, 尤其在现在无药 -猪猪猪- ♀ 给 猪猪猪 发送悄悄话 (0 bytes) () 04/07/2020 postreply 17:37:08

• 另外这个视频也是很有意思的 -猪猪猪- ♀ 给 猪猪猪 发送悄悄话 (110 bytes) () 04/07/2020 postreply 17:40:45

• 为什么要三千例？你是按照什么统计学依据算出来的？ -johndoe26- ♂ 给 johndoe26 发送悄悄话 (0 bytes) () 04/07/2020 postreply 21:25:00

• 很好的资料，多谢了。看来氯喹还是可以尝试的。 -加州耍猴人- ♂ 给 加州耍猴人 发送悄悄话 加州耍猴人 的博客首页 (0 bytes) () 04/07/2020 postreply 17:30:48

• 如果疗效不确定，用作同理治疗的话，在氯喹/羟氯喹和remdesivir两者当中，我选择前者---老药，副作用摸得比较清楚 -加州耍猴人- ♂ 给 加州耍猴人 发送悄悄话 加州耍猴人 的博客首页 (0 bytes) () 04/07/2020 postreply 17:44:17

• 这个实验的受试者，都已经发展到了肺炎，其实，我觉得应该用同样的方法在无肺炎，只有早期全身症状的患者中尝试一下 -加州耍猴人- ♂ 给 加州耍猴人 发送悄悄话 加州耍猴人 的博客首页 (0 bytes) () 04/07/2020 postreply 17:46:24

• 同意！ -饿狼陀- ♀ 给 饿狼陀 发送悄悄话 饿狼陀 的博客首页 (0 bytes) () 04/07/2020 postreply 18:01:31

• 应该转给总统和Tony who seems reluctant to promote the use of the drug. -Wxc0242- ♀ 给 Wxc0242 发送悄悄话 (0 bytes) () 04/07/2020 postreply 18:41:23

• 有希望，如果每组病例数大于100会更有说服力，另外肺部CT阴影大小也应该比较。 -杨别青- ♂ 给 杨别青 发送悄悄话 杨别青 的博客首页 (0 bytes) () 04/07/2020 postreply 22:07:05

• 最大问题不是双盲，而且数字太小，论文如下 -goingunder- ♀ 给 goingunder 发送悄悄话 (244 bytes) () 04/08/2020 postreply 04:36:08

请您先登陆，再发跟帖！