用数据来说话：口罩是戴还是不戴

找到一篇日本人发表的论文。文章比较了各种预防手段对减少流感在小学里的传播率的作用，包括疫苗，口罩，洗手，漱口。结果是：疫苗是唯一有效的降低传播率的手段，其他预防手段均没有明显效果

https://bmcinfectdis.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12879-018-3025-9

 

所有跟帖： 

• +100 -皇爷- ♂ (88 bytes) () 03/30/2020 postreply 11:22:27

• 这种研究的可靠性有多少。。。没仔细看，另一篇的结论好像相反 -Tove- ♀ (339 bytes) () 03/30/2020 postreply 11:40:54

• 从这篇文章看，口罩和疫苗都没啥用 -Teetrinker- ♂ (0 bytes) () 03/30/2020 postreply 11:46:00

• 对啊，也是发表的文章啊。疫苗也没用？大家都别打？ -Tove- ♀ (0 bytes) () 03/30/2020 postreply 11:58:05

• 看怎么比了。戴口罩应该和不戴口罩比，怎么和疫苗比？文章里说洗手没用。。难道就可以提倡，别洗手了？! -虎嗅蔷薇- ♀ (0 bytes) () 03/30/2020 postreply 11:42:25

• 口罩没和疫苗比 -Teetrinker- ♂ (56 bytes) () 03/30/2020 postreply 11:47:44

• 相关性质的对比，既没有肯定，也没有否定。 -虎嗅蔷薇- ♀ (0 bytes) () 03/30/2020 postreply 11:57:22

• From the paper: -虎嗅蔷薇- ♀ (377 bytes) () 03/30/2020 postreply 12:07:47

• 而且拿口罩跟疫苗来比，这不是完全不用研究都能得出结论的吗。 -Tove- ♀ (167 bytes) () 03/30/2020 postreply 11:43:27

• 不仔细看请别随便发表评论 -Teetrinker- ♂ (0 bytes) () 03/30/2020 postreply 11:48:43

• 为群体免疫做的研究？ -OceanSound- ♀ (38 bytes) () 03/30/2020 postreply 11:56:56

• 他们有选择吗？ -indexguy- ♂ (0 bytes) () 03/30/2020 postreply 12:00:55

• 没讨论群体免疫，只是讨论哪些预防手段可以降低飞沫传染性的疾病的传染率 -Teetrinker- ♂ (0 bytes) () 03/30/2020 postreply 12:01:12

• 据介绍，登载这篇文章的杂志，springer nature即将计划要IPO，也就是说它是一个盈利的企业。 -方家胡同- ♂ (0 bytes) () 03/30/2020 postreply 14:21:08

• 现在说这些有什么用 口罩都让华人扫完了 别人都买不到 抢你家的吗？ -大号- ♀ (0 bytes) () 03/30/2020 postreply 15:06:00