现在不少人批评美国政府防疫决策失当，酿成大错，其实人不是神仙，后来的发展的确出人意料。
中国疫情爆发以后，开始外传，但是并没有造成太大的问题：
1）那么多中国留学生和其他人春节前后回国，带来了几例病毒感染，但并没有传染给美国人，而且数量极少。
2）欧洲等国有了几例（包括新加坡传去的），也都没有引起大传染，症状轻微，很快就好了。印度、泰国、越南、斯里兰卡等等都显示这病不可怕，很容易治愈。
3）数据显示死亡者主要是老年人，其他年龄段死亡率很低到极低。而且到现在中国除湖北外的总死亡率也不是很高。
美国开始了对中国的旅行限制，在一段时间比较安静。
所以，决策层和相关专家的意见是这个病虽然传染性很强，但杀伤力主要体现于老年人和体弱多病者，对年轻人的杀伤力还不如流感。特朗普虽然嘴大，但还是依据专家的意见。
如果在这种情况下断然采取严格的措施，取消正常的集会活动旅行，对经济的打击太大，也不利于总统连任。当然不能采取极端手段。
因此每次提到这个病的时候，总统总是赞扬中国主席的做法，有效控制了疫情发展，这并不是由于他喜欢中国，而是希望大家相信这疫情很快将过去，不产生恐慌。
但是美国的两党政治和新闻自由比较麻烦，下面的一些人也不太理解决策者不能明说的苦衷，拼命地攻击中国，说疫情实际上要厉害得多，中国其实已经有上百万人感染等等。在人们的心中埋下了恐慌的种子，但这不是关键。
关键是疫情突然在其他地方爆发，伊朗爆发美国一点儿也不用担心，但欧洲盟友国相继沦陷，这第二波更为凶险，最后是美国养老院的大量死亡，这都是决策者和所有人都难以事先预测的。党争更为激烈，媒体的报道更为可怕，美国的少检测政策终于顶不住压力，不得不改，而且很被动。许多正常的活动都不得不停止，经济损失巨大。旅游客运、大学城的饭馆等等恐怕会有大批破产。
如果没有欧洲的大爆发和养老院事件以及那两艘游船，结果会大不一样，美国只不过是增加了一些“流感”和“流感死亡”而已。到目前为止，采取类似做法的日本还是很幸运。
