换个说法:已有近半数患者病愈。

来源: fuz 2020-02-17 12:45:29 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (971 bytes)
本文内容已被 [ fuz ] 在 2020-02-17 12:47:57 编辑过。如有问题,请报告版主或论坛管理删除.

一向反对目前疫情中所用的死亡率、治愈率的算法。

不应该用总患病数目做基数,而是应该用同期患者数。即每个治愈或死亡病人在开始接受治疗那天,有多少同期收治的,目前状况如何。至少应该分为三类:治愈,死亡,治疗中。

反映目前治疗情况的最佳指标应该是:死愈比 = 死亡数/(死亡+治愈)

取2月16日全国数据: 1770/(1779+10844)= 14.02% ,这个才是即时死亡率。

随着治疗方法的转变,医疗服务的改善,这个数值会不断降低。直到现有患者为零,才能知道最终死亡率和治愈率。

在绝大部份患者仍在治疗过程中的情况下,以总患病数做基数,来计算死率,就是在粉饰太平。

同样,这种方式算出来的治愈率,抹杀了医务人员的努力,让人们信心不足。

所有跟帖: 

问题,如果某省市死亡者为0,那么无论治愈多少,死愈比都是0 -dudaan- 给 dudaan 发送悄悄话 dudaan 的博客首页 (52 bytes) () 02/17/2020 postreply 13:01:31

这个是好事,干嘛要死人呢;反之,治愈百分之百,多好 -fuz- 给 fuz 发送悄悄话 fuz 的博客首页 (0 bytes) () 02/17/2020 postreply 13:27:49

请您先登陆,再发跟帖!

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭/移除任何Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock/Adblock plus

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”