上面说了，他的blast有问题。

来源: 秋高气爽92 于 2020-02-17 08:41:24 [] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读： 次 (309 bytes)

他不明白应该用什么去做blast。是否是人工合成的证据不在68%上。要比的是病毒和pShuttle-SN的ITR 附近的同源性。我想James Lyons Weiler是不会傻到用pShuttle-SN complete vector 去做alignment的，懂得病毒是怎样clone出来的都不会这样去blast。

所有跟帖： 

• 这个David Gorki 反驳的两个理由都没法驳倒Lyons-weiler. 并且称后者是former scientist -nowayitsover- ♂ 给 nowayitsover 发送悄悄话 (20 bytes) () 02/18/2020 postreply 20:59:21

请您先登陆，再发跟帖！

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭/移除任何Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock/Adblock plus

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”