他有明显误导，伤寒不是传染病，就得出伤寒方无效。但传染病事实上可以按伤寒治。伤寒还不是哮喘，伤寒论的方治不治哮喘啊？MD, 中医

MD, 中医真的自己老打架，不打还不行。

所有跟帖： 

• 伤寒论第6条，专门指出温病，发热而咳，不恶寒的，（内外都热，完全没有寒的是温病不是伤寒）。但不是说开始受了寒，后面发热了，就成温 -kai2002- ♂ (53 bytes) () 02/16/2020 postreply 13:54:27

• 估计您没仔细读吧，他这伤寒指狭义的太阳病”伤寒和中风“ 伤寒论里当然也有治温病方子。 -pickshell- ♀ (377 bytes) () 02/16/2020 postreply 14:02:44

• 我认为伤寒不是传染病，但传染病可以是伤寒或者温病。这次山西民间医生完全是用治伤寒的方治的，不是用治温病方治。 -kai2002- ♂ (0 bytes) () 02/16/2020 postreply 14:10:12

• 是伤寒还是温病，要是连这起码的定义都没有共识的话，那就是滑天下之大稽，成笑话了。 -kai2002- ♂ (0 bytes) () 02/16/2020 postreply 14:14:15

• 山西民间医生用的是六经辨证分析是不错，但不等于就是伤寒论方子。 -pickshell- ♀ (1217 bytes) () 02/16/2020 postreply 15:41:56

• 没有的事，绝对不是解释的不同。首先搞出六经辩证的祖师爷胡希恕，就是用六经辩证用伤寒论方子治万病，但不包括治温病。温病完全是另外一 -kai2002- ♂ (389 bytes) () 02/16/2020 postreply 16:06:07

• 算了，没啥可争的，看出来您是伤寒六经辨证派。。 -pickshell- ♀ (1278 bytes) () 02/16/2020 postreply 16:14:46