中医治病的最重要核心就是治生病的人，不是治人生的病。就像新冠入侵，因为人正气不同，发病时间不同，

人体和病斗争的位置不一样，刚开始正气强，病和正气在人体表打仗，发热恶寒，没治疗，正气败退一步，病入里一步，到达半表半里，再没治疗，就正气要求败退，病就入里了。在表，半表半里，里这三阶段，只要你的正气战胜病邪，你就自愈了，反之就加重。中药的目的，就是找到病和正气交战的位置，帮助正气，排出邪气，病就好了。所以关键就是看具体的人，病在人体哪个部位打仗，此时正气邪气比例，邪气的种类。

写说这点的意思是，中医验药没什么意义。验药不验药不是证明中医有不有效的核心。有不有效，你数数一个中医治1000病人好多少人？各种病各种严重程度，结果出来，自然结论就有了。至于推广问题，碰不到好医生，那没有办法，只能多培养好医生或者你自己学。

所有跟帖： 

• 我持不同意见：瘟疫时治人太奢侈，几个基本方子略为辨证加减治病是当务之急 -dudaan- ♂ (236 bytes) () 02/14/2020 postreply 18:09:04

• 早中期，普方有效。到了重症时，必须辨证 -fuz- ♂ (0 bytes) () 02/14/2020 postreply 18:15:32

• 西医治病也是如此啊。重症的时候，总是需要有侧重点，看时机和情况而改变干预或者支持的手段。 -40er- ♀ (0 bytes) () 02/14/2020 postreply 18:18:52

• 我的意思不是对新冠的出谋划策，只是用它来解释中医的看病思维和不能辨病论治的原因。 -kai2002- ♂ (0 bytes) () 02/14/2020 postreply 19:04:32

• 谢谢解释，我误会了，心里只想着武汉的事 -dudaan- ♂ (0 bytes) () 02/14/2020 postreply 19:06:35

• 我完全同意你的看法，大瘟疫前，不能等，有什么用什么，有通用方先用再改。 -kai2002- ♂ (0 bytes) () 02/14/2020 postreply 20:42:28

• 我觉得，治病和确认药效是两回事。治病，无论中西医都需要考虑到个人差异，综合症还需考虑环境饮食方面的因素。 -40er- ♀ (2815 bytes) () 02/14/2020 postreply 18:45:38

• 你只说了扶正，但是忘了怯邪。 -TBz- ♂ (233 bytes) () 02/14/2020 postreply 18:54:47

• 我只能说我写得不好，让你误解了。我不是用补治病的意思。 -kai2002- ♂ (0 bytes) () 02/14/2020 postreply 18:58:42

• 我写这个，是用伤寒论方子时治病时，六经辩证的通俗说法。 -kai2002- ♂ (0 bytes) () 02/14/2020 postreply 19:39:19

• 哲学跟医学是两码事 -cliffwood- ♂ (0 bytes) () 02/14/2020 postreply 20:56:00

• 这也是中医的问题 -闲情- ♀ (0 bytes) () 02/14/2020 postreply 22:34:22

• 哲学跟医学如何划分界定？ 医学为治病而设，人体属那类？ -pickshell- ♀ (0 bytes) () 02/15/2020 postreply 04:26:55

• 我没有在说哲学，说的是中医临床实践总结。 -kai2002- ♂ (0 bytes) () 02/15/2020 postreply 12:47:06

• 赞同。 -兰竹- ♀ (0 bytes) () 02/15/2020 postreply 04:32:20

• 数据说话会更有说服力(诊断标准，治疗标准)，譬如，多少例正气不足患者，经何种方法治疗，改善多少， -杨别青- ♂ (0 bytes) () 02/15/2020 postreply 07:06:03