先治病吧。做好病理和病例分析。没有有效的西药的情况下,能救人的命,就会被老百姓相信。
所有跟帖:
• 不赞同。对照实验,无论成败,说服力大太多。成,放心用于更多的病人,有利推广,还可帮助国外的病人。败,可以告诉 -欲千北- ♂ (290 bytes) () 02/14/2020 postreply 10:59:06
• 我赞成用中药治疗,但是做双盲对照,只能在轻症的患者做。对于重症,救人要紧,我估计很多人不愿意完全依靠中医,不大现实。 -40er- ♀ (0 bytes) () 02/14/2020 postreply 11:08:55
• 现在重症,就是生命维持系统,不是治疗,用就是了,不妨碍对照结果。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 02/14/2020 postreply 11:14:08
• 那么一旦有中药副作用呢?也许人家维持着,自己挺过来了。你给加了药,反而严重了,怎么说明问题? -40er- ♀ (0 bytes) () 02/14/2020 postreply 11:17:10
• 没有对照,怎么知道病情加重是因为药呢?有对照,好坏效果才更清楚。当然,病人要自愿,发现危及生命,停。搞临床试验的 -欲千北- ♂ (129 bytes) () 02/14/2020 postreply 11:24:54
• 没有西药,喝了中药,只要病情可以逆转,起码说明药物无害。如果病情加重,可以证明有的理论不对。只有实践才会有数据。 -40er- ♀ (0 bytes) () 02/14/2020 postreply 11:14:28
• 我要喝点鸡汤了 -TBz- ♂ (0 bytes) () 02/14/2020 postreply 11:26:15
• 对照是更好的实践,产生更有说法力的结果。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 02/14/2020 postreply 11:27:07
• +1 -TBz- ♂ (0 bytes) () 02/14/2020 postreply 11:44:37
• 没有西药,或者西药疗效不明的时候,对于轻症,我是赞同做对比实验的。就是不知道国内会不会采用 -40er- ♀ (0 bytes) () 02/14/2020 postreply 11:46:37
• 现在西药没有很好效果,接着用没关系,关键是对照。到目前为止,没见到抗击新冠病毒中药有对照的,应该改进。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 02/14/2020 postreply 11:55:04
• 如果没有推行的,现在做好记录,事后可以组成模拟的对比实验,总比没有强。 -40er- ♀ (0 bytes) () 02/14/2020 postreply 11:59:34