我个人看法

1. 大数据不如训练有素的医生小团体。大数据是衡量宏观的，找到的规律是适用于群体的。如果在数据中，可以找到局部某一类相似案例，恰好又使用了为数不多的药方，也许可以找到一定的规律。可以起到认证的作用。

2. 医药知识，无论中西，我相信是有它的推理的，也是有它适用的范围的。医生如何对症下药，是遵循这个规律的。所以，大数据只能印证一些医理是正确，或者对于一部分病患，无效。

3. 现在的治疗方法，不是乱治，随机开方。所以，不会发现什么特别新颖的治疗方法。

4. 中国人多，还是需要人治，需要靠一个团体，客观看待各种病症，达到一定的共识。人，是一个比较靠谱的机器。但是需要避免系统性的错误。

大数据，也许可以帮助我们发现系统方面的盲点。如果一个方子使用的患者达到一定的数量，可以帮助我们印证它的作用。

5. 人，有责任，用心去做的事，和没有责任，不用心去做的事，效果差太多了。医生要对病人负责，所以才会更严谨。外来的和尚，如何念经？

 

所有跟帖： 

• 其实这想法主要是针对中医，治疗中他们各出奇招，变化多。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 02/06/2020 postreply 06:50:11

• 变化多，是因为各种方子成分不同，用量不同。因为方子是一个系统。大数据打破了这个系统，是很难找出有效的单个成分和因素的。 -40er- ♀ (0 bytes) () 02/06/2020 postreply 06:55:27

• 但是，我还是鼓励这样做，可以应证一些规律。因为不看到数据，我们更是睁眼瞎 -40er- ♀ (0 bytes) () 02/06/2020 postreply 06:56:40

• 说实话，100名成手中医，看过100名同种病人，会开出一万张方子。第二天复诊，再开一万张。如天下找不到二片相同的树叶 -fuz- ♂ (0 bytes) () 02/06/2020 postreply 07:38:37

• 就是针对个体差异的微调，“个人靶向药物”。是这个思路吧 -40er- ♀ (332 bytes) () 02/06/2020 postreply 07:42:23

• 对，老幼妇孺体质不同，对同一病源反应不一，所及表里脏腑虚实寒热等，都要考虑。 -fuz- ♂ (377 bytes) () 02/06/2020 postreply 07:47:39

• 变方是因为个体差异和基础病导致，虚实寒热比例不一样。但这病大方向是一样的，我认为轻中度的病人用败毒散不加减也是有效。 -kai2002- ♂ (0 bytes) () 02/06/2020 postreply 10:06:55

• 所以啊，传“方略”，不播方剂；尊“汤头”，不守其方 -fuz- ♂ (0 bytes) () 02/06/2020 postreply 10:21:15

• 非常时刻，用非常之法。一个个病人辨证组方累死都看不完。我意思就是让典型的早中期身体不差的统一用方，不要等。有条件再由医生辨证用方 -kai2002- ♂ (0 bytes) () 02/06/2020 postreply 13:52:27

• 这倒是，紧急非常时期，没办法逐个辨证，只要配方大方向对，古代逢温疫流行就有架起大锅煎药分发模式。 -pickshell- ♀ (0 bytes) () 02/06/2020 postreply 17:00:56