武汉肺炎发展的一个新趋势

首先，今天的日增比又有所下降，从昨天的1。12下降到了1.09 (当到1的时候就不再增加了)。1月23日的时候是1.98。

 

今天新增了疑似人数3971例。但总数却几乎没变。为什么增加了近4000疑似人数而疑似总人数几乎没变呢? 这是因为从疑似的人中同时减少了几乎相同人数的人，这些人转变成了确诊病例。也就是新确诊的人并不是新增加的感染病例，而是从疑似病例中转换成确诊的病例。这在今后几天中将是同样的趋势。即疑似的总人数基本不变或减少，而确诊人数继续增加，但这些是从疑似中转换过去的，而确诊与疑似的总和基本不变。

 

注: 日增比=(今天确诊人数+今天疑似人数)/(昨天确诊人数+昨天疑似人数)

 

所有跟帖： 

• “而确诊与疑似的总和基本不变。”，意味着监控有效，没有多少新发现病例。 -fuz- ♂ (0 bytes) () 02/04/2020 postreply 21:00:07

• 基本是这样。还会有少数陆续增加。现在有18。6万人在隔离观察。其中有些人会转为疑似，大量会解除。 -LingYuan- ♂ (0 bytes) () 02/04/2020 postreply 21:06:30

• 看这个累计趋势图 -TBz- ♂ (87 bytes) () 02/04/2020 postreply 21:15:40

• 这个趋势图和我说的一个趋势。。。 -LingYuan- ♂ (0 bytes) () 02/04/2020 postreply 23:13:20

• 我看不出来 “而确诊与疑似的总和基本不变。” -TBz- ♂ (0 bytes) () 02/04/2020 postreply 23:29:18

• 这是说在未来的一些天内的趋势。在接下来的几天内，你可以把这两个数加一下，看看他们每天增加的数目是否会越来越少。 -LingYuan- ♂ (0 bytes) () 02/04/2020 postreply 23:41:56

• 你要表达的应该是：增速有所减缓。 -TBz- ♂ (530 bytes) () 02/05/2020 postreply 08:57:03

• 看了一下你的系列分析，感觉你过于乐观了，狠毒数据都是变量而且有多个因素，而你只考虑了对你结论最有利的一个解释 -doldentate1- ♂ (176 bytes) () 02/04/2020 postreply 21:48:21

• 我不选择性地找结论。我们拭目以待。 -LingYuan- ♂ (0 bytes) () 02/04/2020 postreply 23:14:52

• 不必了，你的第一个预言已经证明错了“二月初感染人数就会下降” -doldentate1- ♂ (1133 bytes) () 02/05/2020 postreply 11:54:04

• 复杂化是大忌，抓住事物的本质，就会简单。我用的这个指标，是很简单，但到目前还没看到谁用过。 -LingYuan- ♂ (0 bytes) () 02/04/2020 postreply 23:27:35

• 抓住事物的本质，就会简单。非常赞同这句话。这次武汉肺炎疫情的本质是什么？简单地说就是人体免疫力很难战胜病毒。那么， -孤舟渔翁- ♂ (224 bytes) () 02/05/2020 postreply 08:30:39

• 我的预测是目前在逐步得到控制，并没有说已经得到控制，big difference! 在没得到完全控制之前，采取隔离措施都是应该的 -LingYuan- ♂ (0 bytes) () 02/04/2020 postreply 23:30:51

• 确诊加疑似是4.7万，比昨天多了近八千。只有确诊增加与疑似减少接近的时候才能说总和差不多吧 -天儿晴了- ♀ (0 bytes) () 02/04/2020 postreply 23:42:20

• 数字在里面 -LingYuan- ♂ (150 bytes) () 02/05/2020 postreply 00:23:11

• 新浪上确诊和疑似各增近四千。即使一共四千多也在增加啊，除非你认为疑似全部是非感染人群 -天儿晴了- ♀ (0 bytes) () 02/05/2020 postreply 00:35:20

• 我也觉得局势正在接近可控，原因是除了死亡，其他数字现在的更新速度非常快 -天儿晴了- ♀ (0 bytes) () 02/05/2020 postreply 00:37:30

• 你说的很对 数据是动态的，所以比较时所用数据要讲究时间效应。要apple to apple.不同的source对时态处理也不一样 -LingYuan- ♂ (0 bytes) () 02/05/2020 postreply 00:45:01

• 要知道他们各自来源。确诊增加的来自于疑似(或绝大部分来自疑似)，比如你说的确诊增加4千，同时疑似也减少了相应的数量。他们二者总和 -LingYuan- ♂ (89 bytes) () 02/05/2020 postreply 00:42:02

• 北京时间今早的疑似仍然是增加几十个，并没有减少。我多希望是减少，然而今天又加了四千 -天儿晴了- ♀ (0 bytes) () 02/05/2020 postreply 00:44:52

• 现在还没到减少的时候，现在是增加缓慢了。 -LingYuan- ♂ (533 bytes) () 02/05/2020 postreply 00:54:52

• 现在确诊检测速度大大加快，当天就能出结果，所以没有新的疑似。不表明疫情有缓解。 -uptrend- ♂ (0 bytes) () 02/05/2020 postreply 00:01:01

• 疑似是确诊病例的源头，一个潜伏受感染的患者先进入疑似行列然后进入确诊行列。如果疑似不增加，就没有新的感染病例。 -LingYuan- ♂ (0 bytes) () 02/05/2020 postreply 00:27:22

• 疑似不增加，确诊增加，当然是有新的感染病例了。 -TBz- ♂ (0 bytes) () 02/05/2020 postreply 09:27:06

• 怎么算的比昨天多出八千? 很可能前后数据不是相应的数据吧? 比如用新闻媒体发布的数据 是即时的。 -LingYuan- ♂ (79 bytes) () 02/05/2020 postreply 00:01:05

• 看里面的数字 -LingYuan- ♂ (192 bytes) () 02/05/2020 postreply 00:07:50

• 看里面数字 -LingYuan- ♂ (0 bytes) () 02/05/2020 postreply 00:22:11

• 我对官方公布的数字是持审慎怀疑的态度的。我只希望不要假得太离谱。希望增速的拐点早些到来，希望不会再爆炸式增长 -KTY- ♂ (0 bytes) () 02/05/2020 postreply 00:07:12

• 任何统计数据都是有误差的，尤其是这么大规模的动态数据。从目前形势与发布的数据本身来看，我不觉得有人为隐瞒的现象和必要。 -LingYuan- ♂ (62 bytes) () 02/05/2020 postreply 00:31:29

• 大脑水漫出来也不能相信他们的数字吧？ -深蓝- ♂ (0 bytes) () 02/05/2020 postreply 00:11:13

• 我相信，因为数字本身符合规律。 -LingYuan- ♂ (89 bytes) () 02/05/2020 postreply 00:34:28

• 如果数据是真的 -青字- ♀ (0 bytes) () 02/05/2020 postreply 00:35:00

• 数字肯定是真的，关键要明白数字所得代表的和反映的意义。 -LingYuan- ♂ (86 bytes) () 02/05/2020 postreply 00:58:54

• 就现在的步步为营的隔离手段，大趋势肯定是趋于每日的增加量递减。但是局部地区是否成为第二个爆发点，是个危险 -40er- ♀ (0 bytes) () 02/05/2020 postreply 06:05:13

• 希望二月中旬以前看不到第二个爆发点。增长数最终肯定会趋于0,但是趋于0之前可能会浮动很大，可能会有很多次浮动 -40er- ♀ (0 bytes) () 02/05/2020 postreply 06:08:05

• 会有小波动。任何系统在微小状态下都容易波动，但发生大起大落的情况是小概率事件。 -LingYuan- ♂ (0 bytes) () 02/05/2020 postreply 10:13:19

• 小概率事件不见得不发生。基数太大就会发生。每个人到这个世上还是小概率呢 -40er- ♀ (0 bytes) () 02/05/2020 postreply 10:55:53

• 哲学啊，很哲滴:)) -LingYuan- ♂ (62 bytes) () 02/05/2020 postreply 16:27:25

• 如果沒有真實可靠的數據的來源,這些東西都是忽悠。 -gamlastan- ♀ (0 bytes) () 02/05/2020 postreply 11:04:50