巧合的是，都在武汉。云南那个蝙蝠在武汉肯定没法野外生存

要么蝙蝠被人为运送到武汉，要么中间宿主通过某种方式到了武汉。

但武汉看上去是始发地。所以让我疑惑。

所有跟帖： 

• 应该在武汉附近采集蝙蝠，看看有没有类似的病毒基因排序 -40er- ♀ (0 bytes) () 01/27/2020 postreply 11:53:48

• 现在只是说和云南的蝙蝠身上的病毒排序非常接近。如果在武汉附近找到更近或者相似的病毒基因排序，就比较有说服力了 -40er- ♀ (0 bytes) () 01/27/2020 postreply 11:56:00

• 那两个病毒序列确实接近 -吃与活- ♂ (203 bytes) () 01/27/2020 postreply 11:56:19

• 问题就是，在自然界这种异地环境中突变一致的可能性到底有多大？ -40er- ♀ (0 bytes) () 01/27/2020 postreply 11:59:18

• 两者还是有些变异的，并不完全一致。自然界在两地产生多处同样变异的机会几乎没有。 -吃与活- ♂ (200 bytes) () 01/27/2020 postreply 12:10:16

• 那么一定有“外力”作用，也许是宿主体内环境？人类用动物进行基因实验也不是一天两天了，真的不希望是这样 -40er- ♀ (0 bytes) () 01/27/2020 postreply 12:18:19

• 我记得SARS 的来源也是云南的蝙蝠，果子狸是宿主，始发地是广东。病毒通过宿主从云南传到武汉也有可能。 -圭妈- ♀ (0 bytes) () 01/27/2020 postreply 12:15:00

• 在宿主动物从云南到武汉的路上，就没有时机引发疫情吗？这个动物是野生的，还是被人运输的呢？ -40er- ♀ (0 bytes) () 01/27/2020 postreply 12:24:32

• 很难讲了，都是猜测。 -圭妈- ♀ (0 bytes) () 01/27/2020 postreply 12:27:00

• 也是。SARS如何从云南一路传到广东，未在其发源地和路途中引起病例，也是一个谜。 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 01/27/2020 postreply 12:25:59

• 对于这点石正丽这么解释： -虎嗅蔷薇- ♀ (519 bytes) () 01/27/2020 postreply 13:05:56

• 中间宿主应该在疫情发源地中心找。 -虎嗅蔷薇- ♀ (0 bytes) () 01/27/2020 postreply 13:13:12

• 谢谢！现在说华南海鲜市场可能不是源头，那么最后一步变异过程也许在武汉的别处完成。 -viewfinder- ♀ (78 bytes) () 01/27/2020 postreply 13:17:02

• 听上去真有点像养苗盅，怪吓人滴。从云南引进动物真得小心啊。 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 01/27/2020 postreply 13:24:08

• 哈哈，好联想。 -greennew- ♀ (0 bytes) () 01/27/2020 postreply 13:28:12

• 那么她怎么知道锁定云南，去云南找蝙蝠，难道她了解广东野味市场的货流渠道？ -40er- ♀ (0 bytes) () 01/27/2020 postreply 14:10:14

• 她是全中国各地的蝙蝠洞都去采样。足迹遍布了全国28个省市，大海捞针一样。 -虎嗅蔷薇- ♀ (125 bytes) () 01/27/2020 postreply 14:22:55

• 2004年首次采样就采集了广东和广西的果蝠 -虎嗅蔷薇- ♀ (0 bytes) () 01/27/2020 postreply 14:38:52

• 那么就是说武汉和广东附近的蝙蝠身上都没有发现病毒的近亲了？ -40er- ♀ (0 bytes) () 01/27/2020 postreply 14:44:05

• 2005年在广西和湖北找到病毒”远亲“ -虎嗅蔷薇- ♀ (0 bytes) () 01/27/2020 postreply 15:50:53

• 了不起，佩服。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 01/27/2020 postreply 15:00:11

• 下苦功夫 -吃与活- ♂ (0 bytes) () 01/27/2020 postreply 16:25:50