There is no rigorious proof that it works at all. It is foundamentally flawed.
Chinese medicine is not based on science
所有跟帖:
• Chinese medicine has been tested over 2000 years. -法眼- ♂ (59 bytes) () 12/01/2019 postreply 12:58:59
• 有点道理,但数据找不到啊?以前不重视数据整理。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 12/01/2019 postreply 13:13:21
• 中医只适合高智商的人学习;只能死搬硬导现存的规则和书本知识的人不适合学中医。 -法眼- ♂ (0 bytes) () 12/01/2019 postreply 13:18:53
• 聪明,能够把缺乏数据支撑与高智商扯到一块。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 12/01/2019 postreply 15:06:53
• 中医有了经验后会记录下来,再由各个医生自己重新进行数据采集,然后总结出自己的经验,找到每个方子的前提,这过程的确和医生智商有关。 -kai2002- ♂ (0 bytes) () 12/01/2019 postreply 22:11:33
• 难在:现代医学规范化,有明确的剂量,便于统计;而中药方味、剂量没有相同的。即便同一病人,每次开方都不一样。 -fuz- ♂ (171 bytes) () 12/02/2019 postreply 05:01:44
• 有人在做,仅为迎合市场而已。难统计这不是中医的问题,是目前2-3元式数据统计达不到,只能期盼将来AI科技发展 -pickshell- ♀ (0 bytes) () 12/02/2019 postreply 05:58:20
• 中医是靠个例。不用什么劳什子数据。有1个治好的,就有希望。关键 -thetruth111- ♂ (32 bytes) () 12/04/2019 postreply 21:36:20