我几年前开始接触中医的时候也是从仲景的伤寒论开始读起,虽然有六经辩证的理论串联在一起,但一条条讲的都是什么样的证如何治,并没有系统讲为什么。比如出现汗字的条文有很多条,意思一样吗?不一样的话,对于汗出这种症状又有没有一个一以贯之的总结?仲景的伤寒论出现是有时代背景的,是临床实践的总结,背后是上古深厚的医学理论总结。中国文化是一以贯之的,如果不从源头去学,不原汁原味地学,就会只见枝叶而不见根本,只见器形,不见一气之流行。如果洞主是有师传,也应该是源于上古的东西,只可惜这个时代比起清末,文化上更衰微了,所以能读懂的,或者愿意听的人更少了,但现在又是复兴的时机我曾写下下面一段文字与人网上交流,分享在这里。
我觉得和明末清初的气候有关,仲景时代和明末清初都是小冰川期,气候变化造成的疾病有相似之处,所以急学先用,从临床的典范开始学起,到清朝中叶气候又发生了变化,所以出现了温病学派,这个学派的发展是要以深厚的内经理论为背景的,以叶天士为代表。
我以为内经是中国传统文化的一小部分,是易经理论在人体医学上总结。因为是上古留下来的东西,年代久远,对内经的理解既可能有断句不同造成的理解差异,也可能有汉字本身在时间的长河中,被后人演绎,而逐渐离最远古的意义越来越远了。
我一直以为汉字不同与其它语言的文字只是一种工具,汉字不是符号,而就是文化本身。也是前一个文明留给华夏民族的东西,代表了那个文明对宇宙的认知。