“吃维生素D 还是应该小心。”,不是对所引用文献的正确解读,关键字“吃”用得不适当。吃乃主动词,归因于使用者。

本帖于 2019-11-02 07:16:03 时间, 由普通用户 fuz 编辑

作为消费者,其实被不负责仼的厂商、医生蒙骗,属于被动受害者。

本来就想喝杯牛奶,咋就中毒了呢,这种事防不胜,只能靠社会监管。

被打了一针,咋就那么大大大大量呢,跟那医生有仇?不能啊,刚才还谈笑风生来着。

咋“小心”呐?

 

另外,那篇综述的题目是

A review of the growing risk of vitamin D toxicity from inappropriate practice

注意最后两个词,连在一起用时指出了谁之过,不是针对受害者。

 

有许多个体滥用维生素D中毒的报告,但LZ所引用这篇文章是对生产、监督、及医疗机构的指责,不适用于个体。

请您先登陆,再发跟帖!