对筋膜而言，我赞同针灸可能不通过 “神经、神经中枢、非自主性神经” 的说法，属于反例，但仍然需要实验证实。猜测针灸对筋膜的作用就是金属针直接物理接触筋膜，直接刺激筋膜，或近距离接近筋膜，改变筋膜的电极性，相当于神经电信号作用。如果是不导电的塑料针，效果可能不同。
针灸治疗患肢痛，是说明针灸通过神经、神经中枢作用的好例子。针灸产生的信号传入神经中枢，经过整合，消除了中枢的疼痛幻觉，佐证该假说的合理性。
“神经、神经中枢、非自主性神经” 假说，本身不涉及麻醉，与打不打麻醉没有任何关系。但可以据此设计实验，通过麻醉（如果麻醉可以阻断外周神经传导）时的针灸效果，检测该假说是否正确。所以这个假说与用麻醉做实验没有矛盾，考虑麻醉是想改变实验条件。
长时间冰镇导致局部神经失去传导功能，可以替代麻醉，大概与牙医用的局麻类似吧（我不是麻醉医师，对麻醉懂得不多）。此时如果用针灸直接接触刺激筋膜，如前所述，改变筋膜电极性，就不需神经传导，仍可有效。仍然如前所述，此时用塑料针可能无效。
如果针灸某些小腿/脚上的穴位可以作用于心、肺、肠道等与针刺部位没有筋膜连接的内脏器官，推测在长时间小腿/脚冰镇情况下，针刺小腿/脚的穴位，对内脏器官无效。这个根据神经作用假说得出的推测，不知是否符合你的实践经验/观察。
