领养和不孕

千百年来，中西方民间都流传着一个美丽的传说：不孕的夫妻只要领养一个孩子，不孕症便可“治愈”。有无数的事实可以印证这个传说，大家熟悉的陈冲便是一例。

斯坦福不孕症诊所（ Stanford Infertility Clinic ）的一个调查显示：23%的不孕夫妇在领养孩子后成功怀孕。哇！好神奇啊！假设，某大师开了一个专治不孕的诊所，100对夫妻有23个妻子成功怀孕，那“送子观音”的匾额还不挂满四壁？

且慢，斯坦福的调查还有另一面，对照组43%的不孕夫妇在没有领养的情况下过了一段时间也自然怀孕。结论是：本调查不支持领养可以影响受孕。（American Journal of Obstetrics and Gynecology. 1979 May 15;134(2):138-44.）

本文与中医西医之争无关，旨在倡导一个科学的理性思维。

所有跟帖： 

• 与我想的相反，看来想当然是经常要犯错误的 -吃与活- ♂ (3301 bytes) () 08/03/2019 postreply 10:45:00

• 对不起 -快乐-阳光- ♂ (32 bytes) () 08/03/2019 postreply 11:37:48

• 领养后去掉了追求怀孕的心理压力和焦虑，同意这一条。 -数与形- ♀ (0 bytes) () 08/03/2019 postreply 11:51:54

• 应该有帮助的，还有的人，觉得没希望了 -快乐-阳光- ♂ (468 bytes) () 08/03/2019 postreply 11:56:52

• 但是楼主帖子里明显不领养的怀孕率更高啊 -aluminiums- ♂ (0 bytes) () 08/03/2019 postreply 22:05:00

• 两者在统计学上没有明显不同。差别可以认为是偶然的结果 -吃与活- ♂ (0 bytes) () 08/04/2019 postreply 05:39:26

• 对照，随机，很重要。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 08/03/2019 postreply 11:31:36

• 正是，用没有对照的“事实”和“数据”来辩论基本属于耍流氓 -快乐-阳光- ♂ (0 bytes) () 08/03/2019 postreply 11:37:10

• 科学的结论，离不开大量有效数据的积累。 -方家胡同- ♂ (0 bytes) () 08/03/2019 postreply 12:51:57

• 数据是死的，人是活的。只要你有心，什么样的统计结论都可以做出来。 -医者意也- ♂ (0 bytes) () 08/03/2019 postreply 15:48:15

• 学术造假者就是这么言之凿凿的 -快乐-阳光- ♂ (0 bytes) () 08/03/2019 postreply 18:08:29

• 就算是不准确的统计，也还是有它的作用的。总比完全没有统计数字强 -Tove- ♀ (296 bytes) () 08/03/2019 postreply 16:08:00

• 说的好。但是也不能以中医没有统计数据就否定中医。 -医者意也- ♂ (0 bytes) () 08/03/2019 postreply 16:13:13

• 任何统计都有背景条件和范围，得先看清细节。 -pickshell- ♀ (237 bytes) () 08/03/2019 postreply 19:07:39

• 查找文献，是基本技能 -吃与活- ♂ (260 bytes) () 08/03/2019 postreply 20:39:44

• 谁贴的统计结论起码应提供LINK来源，网上误读曲解或本就属讹传的东西太多，不能见个统计结论就盲信。 -pickshell- ♀ (8712 bytes) () 08/04/2019 postreply 04:28:19

• 人贵有自知之明 -吃与活- ♂ (212 bytes) () 08/04/2019 postreply 06:38:07

• 说得对。但自知之明得靠自身不断检讨和反省。。 -pickshell- ♀ (447 bytes) () 08/04/2019 postreply 07:06:03