中医有灵魂而少骨肉；西医多骨肉而少灵魂

中医理法皆精的有，但是少而又少，队伍太杂，整体水平不佳。

西医依仗科学技术，标准化做得好，整体水平较高，符合大众认知及要求。但治病基本是科学搞啥它搞啥，每个点都能搞出一二三来，但问题是搞明白一二三发现产生了四五六，于是再搞。没有整体感。

大众们就喜欢被通知"这个问题解决了"---用他们能懂的方式。因为make sense, 所以容易接受。锯指头make sense就锯指头，针灸不make sense就不针灸。锯了有效----真了不起；无效----再锯手也行，反正他们相信总有一步会得到有效的通知。

中医也通知，但大众往往不懂。不懂，当然不接受。有效是蒙的；无效则是中医本身不行。

说到底，对中西医的态度，在根本上思维方式决定的：得到的信息符合不符合我的预期。符合就满意，不符合就不满意。跟粉丝追星一样一样地。

因此，大众对中西医的看法，基本还只是追星水平，还到不了中西医本质差别的层面。

 

所有跟帖： 

• 通知了大众不懂，不是大众的问题，而是中医的问题，不能指望大众都去读黄帝内经。 -Tove- ♀ (0 bytes) () 08/03/2019 postreply 10:07:51

• 嗯，这可能是症结所在。但中医好像真的不适合当大众偶像。 -stonebench- ♂ (83 bytes) () 08/03/2019 postreply 10:12:54

• 医学的目的是什么？ -快乐-阳光- ♂ (540 bytes) () 08/03/2019 postreply 10:18:10

• 你说得都对 -米兰之夜- ♂ (146 bytes) () 08/03/2019 postreply 10:26:16

• 不过不是在说你，你还是懂中医的 -米兰之夜- ♂ (0 bytes) () 08/03/2019 postreply 10:28:01

• 我不懂中医，只是理解中医，尊重事实而已 -快乐-阳光- ♂ (158 bytes) () 08/03/2019 postreply 10:33:05

• 你和Tove都比较客观，我欣赏 -米兰之夜- ♂ (0 bytes) () 08/03/2019 postreply 10:54:06

• + -欲千北- ♂ (0 bytes) () 08/03/2019 postreply 11:10:47

• 我尤其反对唯经典是从。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 08/03/2019 postreply 11:28:16

• 现在的问题不是唯经典，而是无经典。唯与不唯，都是了解经典之后的事。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 08/03/2019 postreply 12:32:46

• 呵呵，普通人当然不需要了解。但批评中医的人都不了解有点儿说不过去吧。 -stonebench- ♂ (659 bytes) () 08/03/2019 postreply 10:36:58

• 这我赞同。 -欲千北- ♂ (56 bytes) () 08/03/2019 postreply 11:23:42

• 如果某个理论非要读百年前原著才能领会其精髓的话，那它不是宗教就是神话传说 -快乐-阳光- ♂ (83 bytes) () 08/03/2019 postreply 11:44:52

• 这就有点胡搅蛮缠了吧：发挥的贬为蒙，原装的贬为旧。只许快乐兄转的那种百手假货是中医？ -stonebench- ♂ (161 bytes) () 08/03/2019 postreply 12:05:38

• 谁以此否定中医了？ -快乐-阳光- ♂ (143 bytes) () 08/03/2019 postreply 12:37:12

• 呵呵，连原典都读不懂或者没能力读还谈什么中医？读原典就是捧杀？比捧杀还利害的是污杀谣杀帽子杀。 -stonebench- ♂ (56 bytes) () 08/03/2019 postreply 14:25:24

• +1 说得好。不信可以远离没人拦着，但想批判请先做好功课，上点儿水平。 -pickshell- ♀ (155 bytes) () 08/03/2019 postreply 15:52:50

• 看看中医的偶像扁鹊是怎么成为神医的。他可没有坚持自己就是事天，看看黄帝内经就成了神医的 -Tove- ♀ (215 bytes) () 08/03/2019 postreply 10:17:25

• 老兄你小题大做了。 -stonebench- ♂ (293 bytes) () 08/03/2019 postreply 10:41:18

• 如果西医治好了病，应该是遵循了客观规律，不然治不好病，那西医是不是在事天呢？ -欲千北- ♂ (146 bytes) () 08/03/2019 postreply 11:20:56

• 说的是原理。在尊重生命的态度上，好的中医好的西医没有差别。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 08/03/2019 postreply 12:07:55

• 回避问题，顾左右而言他。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 08/03/2019 postreply 14:17:35

• 说实话，没看懂欲兄的意思：） -stonebench- ♂ (0 bytes) () 08/03/2019 postreply 14:26:24

• 中医西医本来就是两种不同的事物。我认为除了都是从病人身上讨生活这一点相同以外，没有 -雾里看花123- ♂ (29 bytes) () 08/03/2019 postreply 10:42:30

• 这么说吧，你知道那个疾病中医比西医高明？ -12度圆缺- ♂ (0 bytes) () 08/03/2019 postreply 11:19:02

• 我列一下 -米兰之夜- ♂ (474 bytes) () 08/03/2019 postreply 11:24:11

• 疫苗是不是“治未病”？ -快乐-阳光- ♂ (485 bytes) () 08/03/2019 postreply 11:29:26

• 搞笑吧，此“治未病”非彼治未病。 -pickshell- ♀ (0 bytes) () 08/03/2019 postreply 12:03:18

• 对 -米兰之夜- ♂ (182 bytes) () 08/03/2019 postreply 12:13:07

• 中医治未病，是个人水平的调整 -快乐-阳光- ♂ (173 bytes) () 08/03/2019 postreply 13:07:15

• 西医没有消灭过任何天花麻疹。这些疾病都是自限性疾病，疫苗大规模使用的时候疫情都已经接近尾声。 -医者意也- ♂ (0 bytes) () 08/03/2019 postreply 15:50:20

• 希望你不要看西医， -青山白水- ♂ (0 bytes) () 08/03/2019 postreply 12:49:23

• 希望你不要看西医， -青山白水- ♂ (0 bytes) () 08/03/2019 postreply 12:49:23

• 你提到的中医强项，都是一时半会儿看不到明显效果，类似风湿，失眠这种疾病在统计数字上来衡量，都是没有意义的。 -方家胡同- ♂ (212 bytes) () 08/03/2019 postreply 14:55:31

• 咳嗽，胃痛，小便不畅或尿频, 便秘，失眠等都是中医有效 -糕点不要太甜- ♀ (0 bytes) () 08/03/2019 postreply 15:44:37

• 希望更多真懂中西医的参与讨论，很多的包括我自己是外行 -street0120003- ♂ (149 bytes) () 08/03/2019 postreply 15:23:19

• 真懂的都在苦读深思，那有时间在这扯皮。做为医生，治病救人为第一要务；传知解惑之类的仍师之责，你若不在门，谁在乎你知不知。 -fuz- ♂ (0 bytes) () 08/03/2019 postreply 17:58:34