不是我说非要二选一

任何国家的急救手册里都只有一个方法，为什么呢？

抛开了具体的病症，云里雾里谈哲学有意义吗？

西医的确就是一个方便的定义，名称不重要。西医包含了生物学，化学，物理学，数学。。。

其实我蛮赞同你的国军/共军的比喻。在常规武器年代，思想工作，民心非常重要，当现代武器发展到原子弹，导弹的时候，什么是决定的呢？日本民族齐心协力吧，神风敢死队威武吧？日本女人都自愿做安慰妇了，咋抵不过一个大胖子呢？（FAT MAN)。今天共军也把装备放在首要位置了吧？

所有跟帖： 

• 原来你在这里纠结。俺的帖子不是比高下，只是为了帮助有些人理解一下中医的思维特征。 -stonebench- ♂ (110 bytes) () 08/02/2019 postreply 19:13:31

• 是的，理清中西思维特征很有必要 -快乐-阳光- ♂ (1987 bytes) () 08/02/2019 postreply 19:31:16

• 好问题 -stonebench- ♂ (221 bytes) () 08/03/2019 postreply 12:26:06

• 这样说我们没有差异了 -快乐-阳光- ♂ (167 bytes) () 08/03/2019 postreply 13:52:33

• 任何国家急救手册都只有一个方法是为了方便法律责任认定。但这个是法律问题，不是医疗问题。 -医者意也- ♂ (158 bytes) () 08/02/2019 postreply 19:15:34

• 为何中医不也把急救规范化？为何中国红十字会不规范的 -快乐-阳光- ♂ (44 bytes) () 08/02/2019 postreply 19:36:18

• 因为只要掌握了道（原则），具体实施细节可以千变万化，怎么样都可以。 -医者意也- ♂ (167 bytes) () 08/02/2019 postreply 19:51:23

• 明白了 -快乐-阳光- ♂ (137 bytes) () 08/02/2019 postreply 20:03:17

• 中医“不择手段”是为了治病救人，西医规范化是为了保护自己的行业，治死人也可以免责。 -医者意也- ♂ (0 bytes) () 08/02/2019 postreply 20:11:09

• 最后一个问题 -快乐-阳光- ♂ (164 bytes) () 08/02/2019 postreply 20:23:25

• 我认为西医标榜的“规范”主要目的是为了保护自己，而不是为了治病救人。 -医者意也- ♂ (0 bytes) () 08/02/2019 postreply 21:04:12