你这真相是专门回避对的地方，搞得别人以为通篇都是垃圾，作者用科学方法统计一下，有用的东西和错误的比例是多少？这对他不难吧？他为什

所有跟帖： 

• 负面偏激人以偏概全，要其科学公允看清事实真相是不可能的。。 -pickshell- ♀ (125 bytes) () 07/21/2019 postreply 04:47:05

• 这有难度。多数方子没有经过科学的检验，不知是否有效。 -吃与活- ♂ (95 bytes) () 07/21/2019 postreply 04:55:00

• 几千年来人的身上试验总比老鼠身上试验强。 -难忘初心- ♀ (0 bytes) () 07/21/2019 postreply 08:18:14

• 治疗有没有效，必须是病人说了算，而不是统计说了算或者医生甚至是小白鼠说了算。 -医者意也- ♂ (0 bytes) () 07/21/2019 postreply 12:40:33

• 统计虚假的东西太多，太容易被操控。医生为了自身的利益也总是会作假。只有病人才是最清楚自己的病情有没有好转。 -医者意也- ♂ (0 bytes) () 07/21/2019 postreply 12:43:49

• 很容易被操控，去年见到一个科学统计证明，天气变化不会引起疼痛变化。做这统计的原因是很多人在天气变化前疼痛加重。 -kai2002- ♂ (0 bytes) () 07/21/2019 postreply 13:04:49

• 统计不会作假，但是做统计的人会作假。科学研究，只有8%可以被重复。science for sale -医者意也- ♂ (0 bytes) () 07/21/2019 postreply 13:18:41