我觉得双盲实验挺难的。不是因为临床效果，而是因为繁杂的手续

我一直想做临床上的双盲实验，但是在美国不是你想做就能做的，有很多繁杂的手续。你对申请研究资格研究经费以及挑选自愿者这方面熟悉吗？有经验的话介绍一下。

 

另外你确定中药复方允许在美国进行临床双盲实验吗？如果允许，中药复方临床双盲实验结果可以上柳叶刀吗？如果答案都是肯定的话，那咱们合作吧。我保证中医治疗感冒效果杠杠的，我们可以名满天下了

所有跟帖： 

• 咱们是做不了。我说的是中医研究院为啥不做。光北京就有中医科学院和中医研究院西苑医院两个顶级中医院，全国的中医学院不计其数 -super_cat- ♂ (2095 bytes) () 07/16/2019 postreply 15:04:30

• 从您写出来的文字，可以推断您完全不懂医。也不喜欢中医。这可以理解，每个人都有自己的选择权。我这里只想提一点个人的看法，就是您的立 -遛遛逛逛- ♂ (734 bytes) () 07/16/2019 postreply 15:29:55

• 完全同意。上面有人说中医对症了两天就好。他懂不懂医？说一天好时你不反驳，我说治不治也七天自愈你蹦出来说我不懂医？ -super_cat- ♂ (0 bytes) () 07/16/2019 postreply 16:53:57

• 这个话题和是否懂医无关。说的是一个手段有效的标准是什么。或者说愿不愿，是否承认普世的标准。还是自定标准信则灵那一套。 -super_cat- ♂ (0 bytes) () 07/16/2019 postreply 17:25:45

• 和你一样认为感冒五到七天自愈的是不懂医。那些说中医能治感冒，药方都贴出来的人反而懂医？你这个逻辑也是没谁了。 -super_cat- ♂ (0 bytes) () 07/16/2019 postreply 18:42:31

• 你说错了，中医能治感冒，不是靠自愈。 -kai2002- ♂ (0 bytes) () 07/16/2019 postreply 21:13:43

• 这方面的研究文章很多，等我有时间了给你找找 -有点儿闲- ♀ (0 bytes) () 07/16/2019 postreply 15:37:32

• 找到一篇 -有点儿闲- ♀ (156 bytes) () 07/16/2019 postreply 18:43:10

• 第二部分 -有点儿闲- ♀ (87 bytes) () 07/16/2019 postreply 18:43:56

• 第三部分 -有点儿闲- ♀ (87 bytes) () 07/16/2019 postreply 18:44:33

• 你这个楼上遛遛逛逛已经给出定论：不懂医。他说感冒病程就是三五天到时候就会好。所以三天治好多此一举。要不你们再商量商量? -super_cat- ♂ (98 bytes) () 07/16/2019 postreply 19:13:19

• 上面遛逛说感冒三天自愈，你说三天是治好的。怎么办? 问题就在于你那文章中没有一个自愈对照组。所以 -super_cat- ♂ (178 bytes) () 07/16/2019 postreply 19:38:30

• 你不是说中医不做临床研究没有数据吗？那这篇文章算什么？我昨天找了一下 -有点儿闲- ♀ (161 bytes) () 07/17/2019 postreply 05:12:41

• 我可没诬陷你。这里有个懂医的遛遛逛逛，他说医生(包括中医)都认为感冒只能自愈，治感冒只是减轻症状而已。否认这一点就是不懂医。所以 -super_cat- ♂ (0 bytes) () 07/17/2019 postreply 08:47:44