你大概没注意我的原文归纳，理解有误。也请你回答：络脉属于血管吗？是还是否？

“当时黄帝时代所谓的“针灸”中的“针”，可能是指用针放血，这与内经对经脉和络脉的描述相吻合，与后来及现在所说的针灸不是一回事，现在中医的针灸 （狭义，不包括艾灸），特指用针刺穴位，用意及结果都不是放血。现代意义的针灸是从黄帝时代的放血、艾灸发展而来。另外，我没有找到内经用针刺经脉的记叙。内经明确指出经脉在人体内部，一般肉眼看不见。那时的针估计很粗，如果要扎入现在的1厘米以上的深部穴位，既困难又危险。后来中医所说的经络可能是在针的制作精细之后，人们在实践中发现，如果不特意针刺血管，扎入的部位不出血，或出血很少，但却有效果，甚至更好。而且一定的部位、深度、手法、和针感与效果有大体固定的关系，这就是穴位，并且抛弃“脉”字，而改用经络这个说法 来指导实践并解释结果。”

所有跟帖： 

• 内经中的穴位指的就是经脉上的，不是后来衍行出来的，更不是黄帝时代的放血发展而来，针刺就是激活人体内之气，气血就是代表阴阳，是人的 -愚园.- ♀ (0 bytes) () 07/12/2019 postreply 08:47:57

• 否。只能说有交集点，但不等同。比如车道A与B道有交集，A等于B吗？ -pickshell- ♀ (0 bytes) () 07/13/2019 postreply 09:37:48

• 对这种说法：浮络属络脉，浮络就是人体浅表络脉，是浅表血管，通常肉眼可以看见。你认可吗？ -欲千北- ♂ (106 bytes) () 07/13/2019 postreply 10:32:18