1.公民接受基础教育的比例。2.权力机构受到多大的约束。3.司法是否具备独立性 4.民主历史。 5.公民里信仰新教的比例,等等

来源: 虎嗅蔷薇 2019-06-27 15:10:25 [] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (567 bytes)
本文内容已被 [ 虎嗅蔷薇 ] 在 2019-06-27 15:38:12 编辑过。如有问题,请报告版主或论坛管理删除.
回答: 为什么呢?吃与活2019-06-27 11:53:49

都是相关因素

GDP倒不在列。

还有一个是和语言相关的: 

 ...languages which do not permit the dropping of first person pronouns (e.g., “I” in English or “ich” in German) serve to demarcate an individual from his or her social context, in turn reinforcing values around individual autonomy and responsibility. We found a strong positive correlation between reporting rates and countries with languages which do not permit the dropping first personal pronouns...

所有跟帖: 

诚信,我觉得这些不是主要原因,因为古代或农村不发达地区诚实度可以很高,核心是文化和传统。 -杨别青- 给 杨别青 发送悄悄话 杨别青 的博客首页 (0 bytes) () 06/27/2019 postreply 16:17:39

谢谢解释,里面的倒是很有趣 -吃与活- 给 吃与活 发送悄悄话 吃与活 的博客首页 (125 bytes) () 06/27/2019 postreply 16:21:25

东欧国家包括俄罗斯倒是排在美国和英国上面,不知道是什么原因 -viewfinder- 给 viewfinder 发送悄悄话 viewfinder 的博客首页 (137 bytes) () 06/27/2019 postreply 17:26:17

这个图表只是实验条件下钱包送还率的排名(raw data),不是国民诚信的排名(那是胡乱解读或者过度解读)。 -虎嗅蔷薇- 给 虎嗅蔷薇 发送悄悄话 (1495 bytes) () 06/27/2019 postreply 20:12:48

有趣的是题目和摘要中实验目的都有诚实这个关键词。 -杨别青- 给 杨别青 发送悄悄话 杨别青 的博客首页 (0 bytes) () 06/27/2019 postreply 20:18:31

它确实是针对诚实的一个研究。但总体感觉还是着重于诚实的行为,而不是诚实的品性。 -虎嗅蔷薇- 给 虎嗅蔷薇 发送悄悄话 (285 bytes) () 06/28/2019 postreply 05:59:30

请您先登陆,再发跟帖!

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭/移除任何Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock/Adblock plus

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”