觉得还是思维方式差别与分歧。。

现代人享用着高科技，追求简单速效速成，人也越来越懒得动脑。求医也是，偏方或简单格式化更受大多数人青睐，直接搬用多省心省事哈，这类心态能理解，只可惜生命人体比人们想象的精密严谨，很多疾病也比人们想象的复杂得多，堪比多点多变量交织的多维系统，这样比喻也许有人又会直呼“太玄”：）事实就是事实，就摆在那，不容你信还是不信，不管能否理解和接受，都得面对。

的确，加减法和2D平面思维确实比那“多维网络”思维（中医）理论来得既简单又直观，更易被理解和接受，数据统计验证也容易。想想看，为什么现代医学分科越来越细越复杂，未来目标是精准医疗？  谁不想把问题简单化省力省事啊，临床疾病的残酷现实不容啊。就说感冒吧，真仅COLD和FLU两类那么简单？ 伤寒论温病学整本书都涉及/论“感冒”。一句话，试图用过于简单格式化2D思维模式解决医学问题远远不够，未来科技和医学发展趋势会向更高层次多维思维和架构迈进。

所有跟帖： 

• 我觉得不是思维方式的问题，而是脑形的问题 -致青春- ♀ (687 bytes) () 06/20/2019 postreply 15:06:21

• 哈哈，看你贴就琢磨，大自然界生物体若都变方型会啥样？：） -pickshell- ♀ (0 bytes) () 06/20/2019 postreply 16:11:10

• 如大师所言，吃教授弃暗投明就不那么容易了 -米兰之夜- ♂ (256 bytes) () 06/21/2019 postreply 03:58:03

• 话说教授从韩国游回来 -米兰之夜- ♂ (316 bytes) () 06/21/2019 postreply 04:03:35