本文章部分内容版权属于金宝猪，引用文章版权属于原出版社。未经出事先书面许可的转载，必须包括作者名字和出处，谢谢。
前言： 我们有100多篇评论文章，但没有时间仔细研究它们。 在这个癌症蔓延的恐惧世界，这些信息能改变许多癌症病人命运。我们不买药，不看病， 连医药公司的股票都不碰，癌症在不同的时间又夺走了很多我们亲友的生命。如果拯救生命被视为伤害他人，我们会永远做这样“伤害他人”的事。
一. 化疗有效性系统研究
我们没有时间全面研究最近的系统评论文章，只能提供部分内容（英文）。 我们将引用五篇系统评论文章，来证明化疗的无效性 （如果我们中文字用不准， 请您们用自己的翻译）：
(1) TAILORx试验发现大多数患有早期乳腺癌的女性不会从化疗中获益
该试验在美国，澳大利亚，加拿大，爱尔兰，新西兰和秘鲁1,182个地点，招募了10,273名患有此类乳腺癌的女性。治疗5年后，单独接受激素治疗的患者的无癌生存率为92.8％，接受激素治疗加接受化疗的患者为93.1％。 9年时，单独使用激素治疗的患者为83.3％，有两种治疗组的患者为84.3％。 这些差异均未被认为具有统计学意义。
这个化疗传统让多少病人承受不必要的花费、痛苦、伤害。
One 2018 systematic review (1) found “that among women with hormone-receptor–positive, HERR2-negative, axillary node–negative breast cancer and a midrange recurrence score of 11 to 25 on the 21-gene assays, endocrine therapy was not inferior to chemoendocrine therapy. This study shows that adjuvant chemotherap was not beneficial in those patients.”
（2） 化疗肿瘤完全消失率= 7% （还不意味着根治！）
A systematic review (2) published in 2015 concluded: “The significance of the results of our meta-analysis are that across different tumour types, and regardless of different chemotherapy agents/approaches, the CR (complete response means the cancerous tumor is gone and there is no evidence of disease) rates to cancer have remained essentially static and locked at about 7%, despite over 7 years of diligent clinical effort during which these trials were conducted. This might suggest that probabilistic effects are operating to mathematically restrict the ability to manipulate the clinical CR rate—if this can be further understood or overcome, CR rates may potentially be capable of being significantly increased.”
（3） 甲状腺癌化疗的肿瘤完全消失率 = 2.5%-2.8% （还不意味着根治!）
A 2016 systematic review (3) of thyroid cancer treatment performance concluded: “Response rate (RR) was 22.1% (0-57%) for 13 studies, 25% for the 176 patients and 27.1% for the 70 patients, with 2.5, 3.4 and 2.8% complete responses respectively…., The effectiveness of chemotherapy in well-differentiated radioiodine refractory thyroid cancer is not well established, although there is evidence that indicates it could have greater activity with modern drugs and in patients with better PS (performance status). Given the scant advance from the treatment of these patients, we considered that well designed studies should be performed which analyse the efficacy and security of chemotherapy treatment with more modern drugs.”
(4) 大多数欧洲药品管理局批准的药物，在进入市场时，没有证据表明对生存或生活质量有益。进入市场后至少3.3年后，仍然没有确凿的证据能证明，这些药物能延长生存期或改善癌症患者的生活质量!
A retrospective cohort study (4) published in 2017 concluded: “This systematic evaluation of oncology approvals by EMA (the European Medicines Agency) in 2009-13 shows that most drugs entered the market without evidence of benefit on survival or quality of life. At a minimum of 3.3 years after market entry, there was still no conclusive evidence that these drugs either extended or improved life for most cancer indications. When there were survival gains over existing treatment options or placebo, they were often marginal.”
(5) 每个字、每个引文、都显示可怕的现实
“为公众受益的未来癌症研究和治疗的合理方向，应该集中在恢复免疫监视，身体杀伤癌细胞的保护机制。所谓的“靶向”疗法可能或不能延长几个月的癌症缓解，不应再被肿瘤学家，科学家或患者接受为“治愈”方法。 这些代价高昂的项目完全无视患者、其家人、照顾者的痛苦和改变生活的经历 [18, 22, 28, 32, 37, 39, 44, 65, 66, 125-127, 154]。 重要的是要认真考虑，太多项目的成本，包括为‘目标’或‘设计’药物使用特定检测技术的成本，在过去十年中已经增加了340倍，但带来很少好处。 从患者的痛苦中获取利润这种可怕的现象再也无法维持或容忍。”
A 2018 systematic review (5) concluded: “The future logical directions for cancer science and therapy to be beneficiary to the public should focus on restoration of immune surveillance, the body’s protective mechanism for killing cancerous cells. The claimed ‘targeted’ therapies that may or may not extend remission of cancer for a few months should not be accepted any longer as ‘cure’ by oncologists, scientist or patients. These tremendously costly projects totally disregard the suffering and life-altering experiences of patients and their families or caregivers [18, 22, 28, 32, 37, 39, 44, 65, 66, 125–127, 154].” “It is important to seriously consider that the cost for conducting too many out-of-focus projects including usage of specific detection technologies for ‘targeted’ or ‘designer’ drugs that repeatedly failed patients has increased 340 time in the last 10 years, while accomplished very little. This horrendous view for making profit out of misery of patients can no longer be sustained or tolerated.”
我们认为化疗对某些类型患者有益。正如我们已经证明，情绪是癌症诊断后决定性的因素，那些自己不能做任何努力，但对医学有绝对信任的患者，化疗会有很大的好处：接受化疗病就好了几分了。
二. 现代医学的法律框架：“只有合成药物能治病”
几个旧的专利法学说，与无法治愈的世界有关。 1971年，尼克松总统宣布抗击癌症战争。失败后，里根总统也希望找到治愈癌症的方法（他患有癌症）。他们在癌症研究方面屡次投入数十亿美元，但收益甚微。每个人都希望找到治疗肿瘤方法，但迄今仍没有人成功。
为什么？美国专利法有几个古老的学说，禁止对天然产物和自然现象授予专利，并变相禁止给涉及精神步骤的医学方法授予专利。如果药物来自于自然，那就不可能获得专利。如果治疗方法涉及一步或多步心理步骤（如思考过程），也不能获得专利。任何治疗疾病的方法都不能来自于自然，不能包括心灵步骤。也就是说，锻炼、精神调节、工作压力控制等等，都不可以作为治疗肿瘤方法的一部分。
如果医药公司运用天然产品作为治疗方法，则医药公司很难能获得专利。如果药物是从大自然中提取的，这种药物亦很难获得专利。那么谁愿意投入数百万至数十亿美元来开发不能挣钱的治疗方法？
法律框架就这样干扰医学的思维：药可以治病（早时用的药都是剂量低自然产物）；因为自然药物专利保护不得力，人工合成药以获得绝对专利保护；医药公司不需证明合成药没有长期付作用 ；做人体试验找出付作用（见 4）。 另外，美国食品药物法排除心理因素作为治疗方法。 唯一合法治疗方法就是切割、烧、毒。这个扭曲的医学法律框架是无意产生， 但被医药公司合法利用了（但它们也是无奈）。有这样一个扭曲的医学法律框架，只能产生这样一个不能治病的医学，很多无知的人还在维护这个扭曲医学法律框架。
已知有成千上万的天然化合物可以抑制癌细胞，很多人都说它可能是抗癌药，但是没有医药公司会花费天价，来开发天然的治疗方法。医药公司把“自然药”换成“人工合成的化合物。”大多数人造抗癌药物可以有效地杀死癌细胞，但如果它们的使用时间一长，损害器官和大脑。 按热力学原理，如果人工合成药有用，它必然成为人体生命原料的一部分，必须长期提供（实际案例到处都是）。所以抗癌细胞必须 长期用药。基于进化论，人工合成药长期使用总会干扰基因编码的蛋白和代谢产物，必然损害器官和大脑。
这个法律框架给医学制定一条死路。一百多年了！
前美国联邦最高法院的首席大法官威廉. 伦奎斯特（William Rehnquist）死于癌症时，他不知道他经常用来禁止专利的旧专利法学说，已经排除了能治疗癌症的所有安全药物。
癌症将夺走很多现任政治家的生命。没有现任政治家还知道这个问题。
三. 没有发现的化疗问题
（1）如果治疗方案扩展到合法化的治疗方法（切、烧、毒）之外任何方法，化疗的真正效果将不是目前的研究能肯定的那一点。
（2）法律框架强加的平均效应的影响。 所有临床医学 研究都基于群体医学：一个组与对照组比较。 这是现代医学失败的第一原因。 群体研究方法已广泛用于法律、医学、社会科学，但没有用于工程如航空、制造、汽车维修....。 如果群体方法用于飞机，所有的飞机一天内全部坠毁。人们应看到群体医学的缺陷。
（3）医学法律框架中的大量缺陷都是由古老普通法概念引起的，这些概念在没有得到验证的情况下，被移植到医学法律框架中。已经写好法律通常不轻易更改；荒唐、过时、错误的百年老法律学说到处可见。 想想看， 子孙满堂的70 年婚姻，都可以被否定它的存在。这样的法律笑话还少吗？可是，这个医学法律框架无法改变人的生理规律和进化的法则。
美国医学法律框架对医学的影响和中国皇朝对练丹术的影响相似。中国练丹术已经有2000多年，旧中国还有人使用。传说中的“仙丹”有太上老君的黄中李，镇元子的人参果，西王母的蟠桃，传说能使人长生不老。 后来，大部分“仙丹”或“金丹”乃是用汞、硫、碳、锡、铅、铜、金、银炼制而成人造丹药。人若服食不仅无法长生不老，更有可能使人中毒。中国历代有很多皇帝，包括秦始皇、汉武帝、东晋的晋哀帝司马丕、如隋炀帝杨广、唐太宗李世民、唐宪宗李纯、唐穆宗李恒、唐武宗李炎、唐宣宗李忱、明世宗朱厚熜、明光宗朱常洛、 清雍正皇帝等等皆因服用含有汞铅的 “仙丹”中毒而未尽天年。多少人被仙丹毒药死时 ，还在维护仙丹的理念！
人工合成抗癌药和古代的“仙丹”没有什么区别，“仙丹”含有重金属害人，而合成抗癌药干扰基因编码的蛋白和代谢产物；“仙丹”有很多好处，被皇朝认可，成为文化的主流，对人们有不可抗拒的吸引力。 合成抗癌药已被法律和科学认可，成为现代医学文化的主流， 成为患者保命的唯一希望。
在历史上对“仙丹”的质疑没有人会关注，一千多年的历史， 仙丹害死了多少人？没有人会在意。 那时人类死亡和人类灾难对现代人无关紧要。 但癌症药物的安全和有效性涉及每个患者的生命， 在癌症蔓延的当今世界， 跟每一个人的切身利益密切相关。
我们预计，当这些因素得到纠正之后，合成癌症药会象“仙丹”一样被例入史册。
四. 化疗付作用
化疗付作用是最大的问题，我们以后再写。
免责声明： 本文中的信息仅供参考，不能替代专业医疗建议。
NIH关于乳腺癌新闻稿 （Sunday, June 3, 2018）
https://www.nih.gov/news-events/news-releases/tailorx-trial-finds-most-women-early-breast-cancer-do-not-benefit-chemotherapy
几个系统研究
1. Adjuvant Chemotherapy Guided by a 21-Gene Expression Assay in Breast Cancer, Engl J Med 2018; 379:111-121
2. Martin L. Ashdown, Andrew P. Robinson, Steven L. Yatomi-Clarke, M. Luisa Ashdown, Andrew Allison, Derek Abbott, Svetomir N. Markovic, and Brendon J. Coventry, Chemotherapy for Late-Stage Cancer Patients: Meta-Analysis of Complete Response Rates, Version 1. F1000Res. 2015; 4: 232.
3. Albero A, Lopéz JE, Torres A, de la Cruz L, Martín T., Effectiveness of chemotherapy in advanced differentiated thyroid cancer: a systematic review. Endocr Relat Cancer. 2016 Feb;23(2):R71-84. doi: 10.1530/ERC-15-0194.
4. Courtney Davis, Huseyin Naci, Evrim Gurpinar, Elita Poplavska, Ashlyn Pinto, Ajay Aggarwal, Availability of evidence of benefits on overall survival and quality of life of cancer drugs approved by European Medicines Agency: retrospective cohort study of drug approvals 2009-13, BMJ 2017;359:j4530 http://dx.doi.org/10.1136/bmj.j4530
5. Hiroshi Maeda and Mahin Khatami, Analyses of repeated failures in cancer therapy for solid tumors: poor tumor-selective drug delivery, low therapeutic efficacy and unsustainable costs, Clin Transl Med. 2018; 7: 11. doi: 10.1186/s40169-018-0185-6
