任何对疫苗有研究的人都不会有困难选择第一个场景。同时，如果你真诚相信疫苗的效果，你也不会担心别的孩子有没有打疫苗，对吧？

任何对疫苗有研究的人都不会有困难选择第一个场景。同时，如果你真诚相信疫苗的效果，你也不会担心别的孩子有没有打疫苗，对吧？

反正你家孩子是按计划打疫苗的，有保护的。如果你家孩子按计划打了疫苗，仍然担心别家孩子有没有打，那你对疫苗的效果就是怀疑的，虚伪的。

正如红泥小火炉说的，大多数疫苗的有效期只有几年，那么这个社会其实远远达不到所谓群体免疫的标准的，按照这个说法，你们一直在裸奔。

所有跟帖： 

• 那么你的孩子是所有疫苗一针都没打过? -虎嗅蔷薇- ♀ (411 bytes) () 03/24/2019 postreply 07:40:15

• 这个好办啊，你担心疫苗不是100%有效的话那就自己主动多打加强针呗，这样就保险了吧？ -医者意也- ♂ (0 bytes) () 03/24/2019 postreply 09:28:33

• 你对自己孩子做的具体是什么选择？ -虎嗅蔷薇- ♀ (0 bytes) () 03/24/2019 postreply 09:47:32

• 你的回帖乃是偷换概念之辩术的典范，我就不反驳了，看看谁来点赞吧~ -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 03/24/2019 postreply 08:11:53

• --100。那你说锁对防盗有没效？因锁不是100%完美，结论上锁等于零？ -pickshell- ♀ (0 bytes) () 03/24/2019 postreply 12:59:03

• 首先疫苗不一定就是锁，第二，即使真的是锁，如果它会造成自闭症的话，这样的锁肯定不能要。 -医者意也- ♂ (0 bytes) () 03/24/2019 postreply 16:42:54

• 这些“如果”和“不一定”都是些无证据，没法证实的东西。 -pickshell- ♀ (0 bytes) () 03/25/2019 postreply 05:01:07