新一代向西医学习，这个趋势从上世纪80年代就开始了。我学习中药，常看这些论文，受益非浅，很感谢那些研究者。

人家的论文早就很少谈论什么肾虚，心火，气不通之类了，研究方法和手段早就与西医接轨了。实实在在，结合临床症状，内涵清楚，用实验数据和逻辑推理说话，讲究药理机理。什么天人合一、什么土木金火水，邪气瘴气，黄帝内经之类，论文中很难见到。那些说不清，道不明的理论，倒是在国内的很多电视节目里常见，在本坛更几乎是天天见到。

大批中国新中医中药研究者扬弃玄学，用现代生化，生理，和药理研究中药，开发新药，解决实际问题。光是研究复方丹参滴丸药理作用的文献就很多。但我注意到，国内研究中药副作用的文献还很少见，大概与商业利益有关。反观海外的一些中医和大师，还在阴阳五行找题目，咬文嚼字做文章。以黄帝内经为代表的经典中医理论，作为哲学，自有他一席之地。作为医学理论，过时了。那些中国的研究者用大量实际论文，清楚宣示了这一点。

感谢楼主。我早就想指出这一点，可是在本坛，属于政治不正确。

所有跟帖： 

• 验药，废医。 -TBz- ♂ (0 bytes) () 10/27/2018 postreply 21:46:12

• 目前的科技不支持复杂的多成分分析，而且药理实验在没有中医的指导下有效性重复的结果是随机的 -ephd- ♂ (0 bytes) () 10/28/2018 postreply 08:24:09

• 复方丹参滴丸的药理实验做的很好。现已进入美国临床III期。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 10/28/2018 postreply 17:03:56

• 这个药基本不需要辩证啊，我肯定小柴胡汤几乎100%通不过临床检验 -ephd- ♂ (311 bytes) () 10/28/2018 postreply 19:02:24

• BTW，其实中医的理论还是说得清，道得明的。 -TBz- ♂ (125 bytes) () 10/27/2018 postreply 21:53:01

• 中西医结合搞了几十年，用西医理论来研究中医似乎并不成功。突发奇想，如果把西医纳入中医体系来研究呢？ -soccermom- ♀ (0 bytes) () 10/28/2018 postreply 08:51:37

• 那你知道问题在哪里吗？ -TBz- ♂ (0 bytes) () 10/28/2018 postreply 09:10:56

• 请解析一下木克土如何在人体内发生作用嘛！ -gtcharlie- ♂ (0 bytes) () 10/28/2018 postreply 11:16:34

• 那是不适用于医学的理论。 -TBz- ♂ (0 bytes) () 10/28/2018 postreply 11:54:21

• 或许，医学无须理论？ -大江川- ♂ (0 bytes) () 10/28/2018 postreply 22:24:24

• 医学，至少涵盖中医（TCM）与西医，西医自称M。但是，中医西医都是M。您此说，不过是在否中医。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 10/28/2018 postreply 22:38:32