现在把上下文贴在这里:
“寵辱若驚;貴大梡若身。
何謂寵辱若驚?寵之爲下,得之若驚,失之若驚,是謂寵辱若驚。
何謂貴大梡若身?吾所以有大患者,爲吾有身也,及吾无身,有何患?”
大梡,您解释成案板,俺看到还有人解释成枯木。无论哪种解释,都不是红字的正确版本,它们是上下文。
现在把上下文贴在这里:
“寵辱若驚;貴大梡若身。
何謂寵辱若驚?寵之爲下,得之若驚,失之若驚,是謂寵辱若驚。
何謂貴大梡若身?吾所以有大患者,爲吾有身也,及吾无身,有何患?”
大梡,您解释成案板,俺看到还有人解释成枯木。无论哪种解释,都不是红字的正确版本,它们是上下文。
•
我确定。 你这帛书版的道德经还是有篡改,原文是
-littlecat8-
♂
(379 bytes)
()
07/17/2018 postreply
04:38:17
•
请问这种“原文”有出处吗?版本依据是什么?
-stonebench-
♂
(5256 bytes)
()
07/17/2018 postreply
08:36:27
WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.
Copyright ©1998-2025 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy