回复 - 欲千北发表于健康养生 - 论坛

来源: 欲千北于 2018-04-30 12:46:43 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (5801 bytes)

很高兴你不再用嘲讽，羞辱的语气同我交流。

你同意我对你跟贴第2点的看法吗？

我们都很忙，没有很多时间，讨论问题，最好围绕开始时大家有争议的具体问题，直接探讨交流，不宜扯到其他不那么相关的问题，一个问题一个问题的解决。不然一个问题变成5个问题，5个变25个，……，我没有时间。因此，对你的第2，4， 5 那3个问题，不予讨论，并不是说那几点不值得讨论，以后有空再说，请见谅。

你回复中的第一点，1）还是那句“如果批评某个理论，应仔细研究一下，弄懂以后再发言”，
欲千北”黄帝内经的文言文原版看过一点，不懂。白话文版以前就看过一点“ 既然这样，很好奇你怎么能如此码定”黄帝内经就是地道的玄学“的？您的依据是什么？没看懂就下定论，这很科学吗？你难道觉得世上那么多中医学者教授，医生或中医爱好者都是傻子，骗子算命的？只有您们最聪明明白？是不是玄学骗人的，是不是得学过学明白才知道？仅凭臆想和猜测就下的结论？
名言”谦逊和成功福分结伴而行，傲慢与偏见无知结伴而行“

我已经反复说了理由，就是黄帝内经“只讲结论，不讲内涵，更不讲结论是怎样得来的，不讲证据是什么。…… 黄帝内经的结论是猜测，而且是缺乏内涵的猜测，尽管是堂而皇之的猜测，却就是不告诉别人这些是猜测，也不解释具体的内涵是什么。所以无法通过实验去验证，各人可按自己的想法去理解，去塞进具体的内涵，作自己认为有道理的解释。于是黄帝内经就可以解释一切健康疾病问题。”

你对我以上的说法有不同看法吗？如有错，请指出。

我并且举了实际例子。指出：

黄帝内经没有对文中叙述的心、肾、肺、肝、脾等重要概要明确叙述内涵。如果是指现在大家公认的解剖学意义上的器官，则内经的谬误很多。如果不是指具体器官，此肾非彼肾，又没有指明内涵。以至于现代相信黄帝内经的人在运用这些概念时，只能加进自己对这些概念的理解，这就是我认为的 “所以无法通过实验去验证，各人可按自己的想法去理解，去塞进具体的内涵，作自己认为有道理的解释。于是黄帝内经就可以解释一切健康疾病问题。“

一些中医名医，也用这些概念，估计他们有自己的想法和理解，有自己加进去的内涵。但他们之间的内涵是否类似，他们如果自己不说，谁会知道。由于内经没有明确说明内涵，他们的理解是否符合黄帝内经作者的原意，更无法知道。那些中医名医是否都信黄帝内经？也不知道。

不明确说明具体内涵的学说是难以验证的，怎么解释都可以，只要自洽就行。因此，3个人可以有3个彼此对立的解释，但无法判断真伪对错。据此，我的结论是黄帝内经的理论是玄学。有个中医科主任告诉我，对同一个病人及其病症，不同的中医不同的中医流派可以有截然不同的解释，无法交流，因为他们对中医概念内涵的理解大不相同。我认为，这主要是中医理论不注重明确概念的内涵，对内涵叙述不清楚造成的，以至于同一个概念，对不同人有不同的意义。不知你是否同意这种看法。你如果认为我的理解不对，请告诉我，黄帝内经对心、肾、肺、肝、脾等重要概念的内涵，在哪里有什么明确的叙述。

黄帝内经，看了一些，就已经看过的部分而言，我的结论就是：这本书只讲结论，不讲内涵，更不讲结论是怎样得来的，不讲证据是什么。…… 黄帝内经的结论是猜测，而且是缺乏内涵的猜测，尽管是堂而皇之的猜测，却就是不告诉别人这些是猜测，也不解释具体的内涵是什么。我认为我没有看到的部分也会是如此，所以我不再看下去。对我而言，很重要的是内涵有没有讲清楚。你认为黄帝内经把概念的内涵，比如心、肾、肺、肝、脾等，讲清楚了吗？否则对一个概念，张三和李四可以讲同一个词汇，却有大相径庭的含义，得出完全不同的结果。在我看来，玄学，就有这样的特征。

你的第3点，你说”我外婆是中医，在当地有名气，我问她一些问题，如果她不知道，就直截了当告诉我她不知道，从不遮遮掩掩“ 好奇，你都问的都是什么问题，具体说说，她是如何回答你的？

请参看旧帖：

一个中医治疮的招数和原理 (2013-04-20 00:52:23)

http://blog.wenxuecity.com/myblog/62236/201304/15785.html

忌口，发物，与水土不服 (2013-07-24 15:11:37)

http://blog.wenxuecity.com/myblog/62236/201307/18145.html

尤记当年，外婆被我姨妈问及发物的道理何在时，她面红耳赤，嘟嘟囔囔，说不知道，但病人的结果就是如此。外婆还常说一句话，草药一剂，气死名医。