一直很欣赏专心做学问做研究的人。诚心祝贺您十多年呕心沥血，终于完成初衷。也衷心感谢您的分享！有机会一定拜读。。。

可否容我献上逆耳忠言？

书介中对作者均给予教授之衔，但是严格来讲，根据学校网站，该称为副教授。也许是已经晋级但是学校网站未得更新，若如此，不妨尽快纠正网站陈旧信息。如果不是这样，是否在称呼上面不够严谨？难道是被国人“面子”的顾虑所然？若是这样，真是没有必要。真正看中学问内容内涵的人，不会在意，哪个教授还不是从助理教授，副教授走上来的？！此举反而会给您的严谨之风打上折扣，让其他严谨之人难免有些许微辞。

恕我直言。

所有跟帖： 

• 有苦不得言啊。 -胥钧屏- ♂ (276 bytes) () 02/23/2018 postreply 13:58:25

• 甚至。。。。 -胥钧屏- ♂ (399 bytes) () 02/23/2018 postreply 14:21:51

• 哎，的确是啊，有人的地方就有政治，心机，纷争，学术界也不是世外桃源。 -tryonetry- ♀ (0 bytes) () 02/23/2018 postreply 15:37:33