恰恰相反！这个医生院长在以常见病例的治愈率掩盖晚期病例的治愈率来企图否定事实！无论常女士是否用什么方法治愈患者，不能否定的是她能治愈一些被大医院宣布不治的晚期病例。这一点无论是几十年前的封杀, 还是采访的当时都不能否定的，也是所谓专家们企图用他们自己想批驳别人的手段, 用来否定事实。真为这些专家们感到可耻！科学发展到今天，那么多的大医院抛弃的病例被人治好了，不去研究其中的必然内在原因，反而同样被蒙蔽在口头上不信，但实际上却不敢相信有高于他们学识的治疗方法的存在。
作为一个医学科研人员，我才不相信什么外星人之类的说法。相信科学的人们所应该关心的是在这个说法或者是借口下的能使患者康复的方法。而这个方法正如常女士所说的，你能拿出使患者康复的效果来才有说服力。
这使我又一次想起了一所大医院大约在20年前以年薪600万刀聘佣一个著名的德国心脏外科学专家医生，但是不到两年就将之解聘了。理由竟然是他手术的治愈率与其他普通外科医生手术的治愈率几乎相同！看似有理但实际上无耻的借口：因为他的著名，可以想象几乎所有垂死患者的手术都有他来承担。治疗垂死病人的治愈率怎么能拿来和治疗普通手术病例医生的治愈率相比较！
再说一遍，我才不信什么外星人的借口。我只感兴趣的是这背后的治愈率的原因是什麽。我也绝不会像所谓的专家来以顾左右而言他的伎俩来掩盖自己的无知。
栽面！
