保留的原因是：
1。 统计显示的是相关性，不是因果性。不能解读为“极高的HDL－c会引起死亡率上升”。也不能单看一个单一指标来“猜病”
2。统计里面HDL超过134mg/dl的女性只有两百来个人，样本小，其结论可信度能有多大？
3。这种所谓“颠覆性”的结论，从来不是单个研究可以建立起来的。等以后看是否有其他研究从不同角度来证实。或者推翻。
4。这种早期研究主要是用来提示以后的研究方向。它是有新意的。但用它来指导治疗或者饮食法，需要谨慎。
一半信它是因为除了这个研究，还有其他研究来证明HDL－c不是越高越好。比如CETP抑制剂这类药，几家大药厂花了无数资金研发它，最终一个个都放弃了。最近放弃的是Merck。CETP抑制剂作用就是升高HDL－c的。Pfizer的那个药是有效升高了HDL－c，可病人死亡率也上升了。Merck的这个有显示微弱的益处，但它还是决定放弃了。
所以，我的看法是，如果自己HDL－c已经超过100多了，不要以为HDL越高越好，人为地继续把它往上推。。。其他的，就是观望了。
如果HDL－c低于40，我是觉得通过锻炼和饮食使它升高一些是有意义的。
另外什么叫“你给个上限”？ 我给得出吗？ 
你倒是很信我。
既然如此， 我多说一点。但我知道的就这么一些。
