最近我在看一些鉴宝节目

专家在鉴定古瓷器和古画的时候会说A“缺乏老气儿”，B“神完气足”。这种东西与量化的重量、颜色、化学成分等分析比好像很主观，但是按照某些专家的看法，这个“气韵”才是最可靠的。

不是直接回答你的问题，但我觉得二者有相似性。

 

所有跟帖： 

• 有个研究艺术史的美国朋友也这样说 -dudaan- ♂ (229 bytes) () 05/23/2017 postreply 06:32:48

• 这个东西也许无法用科学证明？ -dudaan- ♂ (0 bytes) () 05/23/2017 postreply 06:34:41

• 还有科学不能解释的东西？双盲试一下吗：））） -薛成- ♂ (0 bytes) () 05/23/2017 postreply 07:02:01

• 科学是在不断发展的,所以也是有局限的..我经常说2000年前我们要说有飞机可以飞上天,古人一定说我们疯了, -mapleinfall- ♀ (74 bytes) () 05/23/2017 postreply 07:15:06

• 这个古代可是大大的有 -dudaan- ♂ (131 bytes) () 05/23/2017 postreply 09:11:20

• 玛雅，别的我不懂，不过在珠宝文玩界说的“气”不是这个意思啊 -胖獭- ♀ (381 bytes) () 05/23/2017 postreply 11:20:17

• 不是你说的气，是“老气儿”。 -dudaan- ♂ (0 bytes) () 05/24/2017 postreply 07:14:34