咱们俩做对比，我是专家，您充其量是砖家。如果您还有起码的专业精神，请把那个女历史学家的文献发出来让我们学习学习。

难道您不知道，现代的历史研究，需要现代科技手段？

我是化工教授、博导，但是有南开大学历史系的学士学位，信不信由你。

我那个“造假烟”的亿万富翁同学，也是化工教授，有南开大学数学系的硕士学位，也信不信由你。

您认识的那个历史学家，如果想写古代蒸馏器的论文，最好是拜人为师读一个化工本科学位。既然是历史学家，她首先应该知道“馏”的古典含义。

所有跟帖： 

• 杜编是历史专业的，对中国古代史很有研究，不是砖家。 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 02/16/2017 postreply 07:25:20

• 一个重要的东西，反反复复丢而复得、得而复丢，还信以为真，就是砖家。 -我爱丁二酸钠- ♂ (355 bytes) () 02/16/2017 postreply 07:36:21

• 不要太武断了。 -viewfinder- ♀ (197 bytes) () 02/16/2017 postreply 08:08:12

• 哈哈，就是要武断。科学的东西，就是一是一、二是二。东昏侯墓出土的是蒸发器、不是蒸馏器，只是一块实际板，达不到一块理论板的分离水平 -我爱丁二酸钠- ♂ (14411 bytes) () 02/16/2017 postreply 08:31:31

• 我也同意他的说法。我所说的武断是指断然否认其可能性。 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 02/16/2017 postreply 08:34:41

• 好，不跟您犟了，要不我成棒槌了。 -我爱丁二酸钠- ♂ (0 bytes) () 02/16/2017 postreply 08:41:01

• 酸钠兄不可否认中国历史和古人的伟大。宋朝神行太保戴宗日行800里（250Miles），一个美国留学生不信，说 -coach1960- ♂ (252 bytes) () 02/16/2017 postreply 08:35:49