従“平胃散”看中醫的歷史作用

       中醫的确是博大精深，我對中醫也是一知半解、瞎子摸象。但近年來對局方《平胃散》却有些感悟，不知是否正确，愿与大家商榷。

       《平胃散》中只有四味藥，即蒼术、川朴、陳皮与甘草。其中蒼术健脾燥濕、川朴快氣寬腸、陳皮化痰理氣，而甘草則是調和诸藥等等（篇幅有限、盡量短平快！）

       局方《平胃散》少說也有数百上千年了吧？經久不衰、使用者趨之若鶩，定有其道理。但中醫従前只能従中醫的古老理論上解释，都說不够科學。但近年来實驗室的研究說蒼术、川朴有消炎抗菌作用。即使我不得不考虑是否能殺死或抑製幽門彎曲桿菌？！發現胃潰瘍与十二指肠球部溃疡者，乃是近二十多年的事，據說是一位澳洲醫生發現的。従前的理論說此潰瘍病是自身消化性疾病，總是使用抗酸藥物，好像把酸止住，潰瘍就好了。當然，中醫治療此潰瘍病還常使用蘆薈，而蘆薈也有抗炎作用，那就應该比西藥要科學有效得多了。只不過従前不知道而已。好像，従前只知道一喫饭就不饿了，却不知道里面有淀粉、蛋白与各種维生素、微量元素而已……。打住，聽聽网友們的，歡迎臧丕评！

（未完待續）

所有跟帖： 

• 其实治单纯的胃溃疡和十二指肠溃疡，经方中还有一个千古名方。 -难忘初心- ♀ (0 bytes) () 01/15/2017 postreply 19:34:44

• 是小建中汤吗？ -欲千北- ♂ (0 bytes) () 01/15/2017 postreply 20:46:01

• 不是。不想公布于此，就是这里个别人自己会偷偷用，而别有用心在这扺毁中医。 -难忘初心- ♀ (0 bytes) () 01/15/2017 postreply 20:52:41

• Understand. -欲千北- ♂ (0 bytes) () 01/15/2017 postreply 20:59:36

• 医者仁心，何必在意 -dudaan- ♂ (0 bytes) () 01/15/2017 postreply 21:22:16

• 此言甚是。中医未能发扬光大，就在于很多医者有一点点经验，藏着掖着 -越王- ♂ (0 bytes) () 01/15/2017 postreply 21:26:21

• 听说过扁鹊六不治和古代医家十不治吗？因此没必要给不但不信，反而别有用心在此抵毁中医的人。 -难忘初心- ♀ (0 bytes) () 01/15/2017 postreply 21:35:13

• 我的理解，不治和不传意思有点不同。：）） -越王- ♂ (0 bytes) () 01/15/2017 postreply 21:41:25

• 中医有“十不治”，武术有“十不教”，我看都过时了吧 -崔澍泉- ♂ (0 bytes) () 01/16/2017 postreply 00:54:35

• 一点不过时，对于这种既想用它，又有想毁它的人，有何过时之说！ -难忘初心- ♀ (0 bytes) () 01/16/2017 postreply 03:45:49

• 西医自己总是藏着掖着，却鼓吹中医不要藏私，这是一贯的双重标准。先把专利制度撤销后再谈大爱博爱吧。 -医者意也- ♂ (41 bytes) () 01/16/2017 postreply 07:07:09

• 年轻人总是觉得老一辈的东西过时，到了自己年纪大了才知道啥都不过时。比如说结婚要门当户对过不过时？ -医者意也- ♂ (0 bytes) () 01/16/2017 postreply 07:52:27

• 此健康坛，一点也不健康。 -难忘初心- ♀ (0 bytes) () 01/16/2017 postreply 06:48:35

• 我也有啊，只是“平胃散”古老原始被大家熟悉例子而已，由此扩展方剂多…… -崔澍泉- ♂ (0 bytes) () 01/15/2017 postreply 21:18:39

• 请问川朴是否为厚朴？ -难忘初心- ♀ (0 bytes) () 01/15/2017 postreply 19:36:02

• 听说过川连，川军，川贝，川乌，川椒吧？ -越王- ♂ (0 bytes) () 01/15/2017 postreply 20:00:55

• 听说过，但没听到过川朴。你听说过，你会用它们吗？ -难忘初心- ♀ (0 bytes) () 01/15/2017 postreply 20:33:58

• 是的，四川万县的厚朴比较好。其它像四川的羌活、独活、麝香、红花等都很好，谢提问！ -崔澍泉- ♂ (0 bytes) () 01/15/2017 postreply 21:16:08

• 谢谢。 -难忘初心- ♀ (0 bytes) () 01/16/2017 postreply 03:59:17

• 把厚朴叫川朴还是很常见的。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 01/16/2017 postreply 09:19:01

• 不知道厚朴叫川朴的中医不常见啊：）） -越王- ♂ (0 bytes) () 01/16/2017 postreply 09:30:43

• 你知道厚朴又叫川朴，你会用厚朴吗？不知道不装，不象这里不是医生的装医生，还口口声声说自己诚信。 -难忘初心- ♀ (0 bytes) () 01/16/2017 postreply 10:42:48

• 我认为只有很少几位药的方子往往有效，可能就是实践的结晶，与理论关系不大。 -吃与活- ♂ (0 bytes) () 01/15/2017 postreply 20:59:52

• 吃教授说得很对，有些理論要在发展中逐步被替代或update -崔澍泉- ♂ (0 bytes) () 01/15/2017 postreply 21:02:08

• 回复jck66：不是不讲辨证论治，而是怕篇幅太大会偏离此论点就事论事而已，以后你会看到辯證论治方面短文，谢谢並接受你的批评！ -崔澍泉- ♂ (205 bytes) () 01/16/2017 postreply 14:46:32

• 好的，下次我们聊一聊辨證施治之好處甚至是絶妙。也可以讨论風寒、風熱、普通感冒与流感…… -崔澍泉- ♂ (147 bytes) () 01/16/2017 postreply 15:34:18

• 我也有这个感觉，单味药或仅有两三味药的方剂特别有效 -dudaan- ♂ (347 bytes) () 01/15/2017 postreply 21:30:07

• 但这是以病为中心而言。 -dudaan- ♂ (0 bytes) () 01/15/2017 postreply 21:30:44

• 以病为中心，没有什么不好。 -TBz- ♂ (0 bytes) () 01/15/2017 postreply 22:46:53

• 没有理论，怎能诊断？没有正确的诊断，又怎能用药？特别是用经方，诊断更加重要。 -难忘初心- ♀ (0 bytes) () 01/15/2017 postreply 21:40:08

• 你够格来评论它吗？对不起，说的大直，但是事实。就好比找一个一点不懂西医基础知识的人，来给自然杂志的科研文章写评论一样，够格吗？ -难忘初心- ♀ (0 bytes) () 01/16/2017 postreply 03:51:55

• 楼主崔医中医家学深厚，他回帖同意我的观点。我们多数人都做不了总统，这并不妨碍我们选总统和评价总统。 -吃与活- ♂ (0 bytes) () 01/16/2017 postreply 05:54:59

• 你代表多数人？一股东北吹来的阴风。 -难忘初心- ♀ (0 bytes) () 01/16/2017 postreply 06:35:42

• 不忘初心，我才又捡起最初所学。但要包容、倾听，慢慢地说好吧？ -崔澍泉- ♂ (0 bytes) () 01/16/2017 postreply 16:16:15

• 别忘了这是professional的东西。 -难忘初心- ♀ (0 bytes) () 01/16/2017 postreply 06:56:45

• 平胃散也是有方证的，参看娄绍昆先生的著作。消化道疾病好方多的是，都是有证的，不能光看西医理化指标，那是刻舟求剑，且误入歧途。 -lbctymouse- ♀ (0 bytes) () 06/25/2021 postreply 07:54:32