既避免了可能对病人造成的伤害,又避免了因为可能的伤害造成的医疗诉讼,难道不是皆大欢喜的好事情么?
如果医生把do no harm放在“也许有效”之前,
所有跟帖:
• 如果坚持DO NO HARM的话,医生可能根本没办法开处方药,根本没办法决定做手术了。 -医者意也- ♂ (319 bytes) () 12/08/2016 postreply 12:11:04
• 如果有确凿的临床证据有效,比如青蒿素,当然会全世界推广。 -恶俗老狼- ♂ (0 bytes) () 12/08/2016 postreply 18:05:50
• 我说的是DO NO HARM。就说这个化疗吧,你能保证一定NO HARM?你又能确定你看到的统计和测试没有作假? -医者意也- ♂ (240 bytes) () 12/08/2016 postreply 20:01:12
• 西医对中医,存在一种错误的认知。西医对西药都无法做主,万万想不到的是,西医却要强行对中药做主。 -海军一号- ♂ (0 bytes) () 12/08/2016 postreply 21:53:42
• 老狼在这里讨论的药丸是云南白药,在美国是被视为GNC一样的营养保健品,不是medication。我还不知道原来医生不可以推荐保健 -医者意也- ♂ (331 bytes) () 12/09/2016 postreply 05:54:35
• 因此很好笑。 -难忘初心- ♀ (0 bytes) () 12/09/2016 postreply 11:26:30