这位老医生胆子够大。虽然这里回贴，我有时会推荐看中医，但

对现实生活中的病人，我从不这么做，因为那是要负法律责任的。

虽然我也修过几周的中医课，但对中医知之甚少。而且很多中药的毒副作用是不明的。我没法向病人解释其可能的利与弊，如何监测副作用，如何处理负作用等等。一旦有任何不良后果发生，这医生是要负全责的。

那么医生能够说：我已经告诉病人我不了解详情，一切后果病人自负吗？我不是学法律的，但我猜即使双方签字画押，真到法庭上，医生仍然无法免责，因为他需要为自己的“专业”行为/推荐药物负全责。

所有跟帖： 

• 同意. 当时"硫化汞"被提及. 但是医患双方都决定一试. -花椒- ♀ (0 bytes) () 12/08/2016 postreply 09:12:52

• 西药的毒副作用也不明不也照样在用？看看VIOXX的例子就知道了。 -医者意也- ♂ (579 bytes) () 12/08/2016 postreply 09:14:31

• 这恰恰是中药需要向西药学习借鉴之处。 -恶俗老狼- ♂ (755 bytes) () 12/08/2016 postreply 09:35:31

• 对，这些表面功夫中医是做的很不够，需要向西医学习。如果病人知道这些抗癌新药会造成死亡，估计病人更加会造反。 -医者意也- ♂ (197 bytes) () 12/08/2016 postreply 09:38:48

• 化疗的同意书上都有提到可能的副作用，包括甚至死亡。 -Diana-Sun- ♀ (0 bytes) () 12/08/2016 postreply 16:24:02

• 你说的不对，中医诊所是自己配药制药，这也是衡量一个中医水平高低的标尺，而西医只诊病，不制药配药，告诉病人买药厂的药。 -海军一号- ♂ (0 bytes) () 12/08/2016 postreply 19:28:23

• 云南白药在美国应该算OTC或者补充剂。推荐也要负责吗？ -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 12/08/2016 postreply 09:22:15

• 我不是律师，但我的理解是yes。 -恶俗老狼- ♂ (501 bytes) () 12/08/2016 postreply 09:53:19

• 如果是这样，那个医生多半见过这个药的效果，根据经验评估过可能的副作用。还有就是确实把病人放在重要位置。 -viewfinder- ♀ (239 bytes) () 12/08/2016 postreply 12:16:15

• 好心和办好事有时候并不重叠。 -恶俗老狼- ♂ (850 bytes) () 12/08/2016 postreply 18:30:31

• 说的没错。很多美国的医生，他们把保护自己放在第一位，病人第二位。 -prestolite- ♂ (0 bytes) () 12/08/2016 postreply 09:44:58

• 中国也是一样的。我爸急性肾炎，11天不排尿，背着医生吃偏方，把病治好了。 -lawattaction- ♀ (0 bytes) () 12/08/2016 postreply 10:21:15

• 宁不作为，也不可有过：） -jck66- ♀ (0 bytes) () 12/08/2016 postreply 10:45:18

• 宁不作为，也不可有法律之过：） -jck66- ♀ (0 bytes) () 12/08/2016 postreply 10:53:59