我就是在猜测旱烟和香烟也许在致癌作用上有相当大的不同。我上面说的二者负相关是单指旱烟

（他们用的英文是“home made cigarettes”）。你贴的文献里面没有区分，抽旱烟和抽香烟的混在一起的，但是统计的人数里城市的死者占多数。城市的吸烟者抽的应该多是香烟。坎贝尔的解释也没明说为什么抽旱烟的人癌死亡率更低。我看他的意思，又是把动物蛋白质摄入量低和抽旱烟联在一起来解释乡下穷人烟民癌发率低这个现象。相关性质的统计数据呈现的是现象，但怎么解读这个现象，可能真是看解读人的角度。

我个人对香烟致癌（包括烟草本身致癌）是没有任何疑问的。只是觉得也许香烟里的添加物、纸张、滤嘴等东西，有强化烟草致癌的作用。

所有跟帖： 

• 谢谢，同意。 -吃与活- ♂ (0 bytes) () 12/05/2016 postreply 13:15:20