《关于停止放化疗治疗癌症的超级屠杀的建议》 是一篇典型的伪科学代表作

《关于停止放化疗治疗癌症的超级屠杀的建议》 是一篇典型的伪科学代表作

青草地上

前言

最近一篇主张“停止对癌症病人放化疗”的文章被大量转载于网络。文章标题被冠以耸人听闻的“超级屠杀”字样，此文洋洋万字，逻辑混乱，漏洞百出。文章声称癌症不治自愈，是放化疗使癌症无法治愈。在信口开河地讲了一套似是而非的理论后，话锋一转，以癌症专家自居，声称“我这里却有一整套完政的理论体系，从癌症的发生到发展形成，以及治疗方法是一整套的理论体系。” 由于此种伪科学文章欺骗性大，对民众健康危害严重，因而有必要对文章进行剖析，揭穿其伪科学的实质。

一、伪科学 -从特异功能到红薯绿豆的时代背景

什么是“伪科学”？简单地说，伪科学就是打着科学旗号的非科学甚至反科学理论和实践。伪科学对中国和世界都不陌生：80年代的伪科学“人体特异功能研究”和随之而来的是各类宗教式气功及其“大师”们借机欺骗敛财，就是我们所亲历熟知的。在这一时期，科学上仍然愚昧的社会、无知的媒体和官员、再加上虚假违规广告等多方力量都为伪科学泛滥起到了推波助澜的作用（见涂建华：中国特异功能20年年谱）。值得指出的是，类似的伪科学（灵学/超心理学）国外比我国早了1-2百年，但和中国的全国性事件不同，这些伪科学在国外并没形成气候。

在以特异功能、练功治百病为欺骗点的伪科学事件沉寂之后，以信口开河、食疗治百病为欺骗点的伪科学逐渐兴起。这种伪科学的特征是宣扬食物可以包治百病。这比利用特异功能进行欺骗的伪装更加隐蔽难辨，但却与特异功能的“大师”一样，以骗财为目的。他们利用民众对科学知识的缺乏，把自己装扮成高深的健康顶级专家，对信徒进行欺骗，非法敛财。

在这里不得不提一下把红薯吹成神药的“排毒教父”的台湾林光常和使绿豆脱销的“高级营养专家”张悟本。

林光常，台湾人。出了一本《无毒一身轻》的书，书中以食疗包治百病为欺骗点，凭借毫无逻辑的信口开河，却在大陆风光无限，由某些利益熏心的媒体撑腰，批而不倒。但最终2007年被受骗延误治疗而导致癌症扩散的台湾患者起诉，因涉及无证治疗，被台湾省法院判刑7年。

张悟本，下岗工人。出了一本《把吃出来的病吃回去》的书，书中也以食疗包治百病为欺骗点，同样凭借毫无逻辑的信口开河，同样又是由某些不负责任的媒体使其红遍全国，挂号费达到千元，2010年骗术被揭，诊所被拆，并面临患者的起诉。

   为什么在科学如此发达的今天，影响全国百姓的伪科学事件还能够不断出现？更有甚者，为什么从2007年到2010年中国能够产生两个以极其相似的手段行骗，并被媒体在全国炒红的骗子？是什么使我们如此容易受骗？我们何时才能不再受骗？希望分析《关于停止放化疗治疗癌症的超级屠杀的建议》一文后会对我们有些启示。

二、为什么说《关于停止放化疗治疗癌症的超级屠杀的建议》是伪科学

 经验不能代替科学验证，个例和道听途说不能代替数学统计，信口开河一定要被质疑。而以经验代替科学，以个例代替统计，以信口开河代替事实根据恰恰是这篇《建议》的文章特色。

  《建议》一文先用简单的事实说明癌症已成为人类主要死亡原因后，接着就在第二节开始了信口开河：“我还要告诉人们的是，所谓癌症的不治之症和超级杀手，是人为的因素，不是癌症的天然事实。”

    问题的实质是：现代医学真的增加了癌症的死亡率吗？《建议》提出了这样的说法：“年轻人患了癌症，即便到了所谓的中晚期，不用任何药物，只要加强体育锻炼，注意劳逸结合和放松，一般三个月即可痊愈，多者也不会超过半年。”

    真是这样吗？据美国肿瘤协会统计，14岁以下癌症患者在发达国家医疗干预下，五年生存率平均达75%，而在中美洲7个不发达国家中儿童患者的三年生存率也只有48%-62%，结论是：能否获得有效治疗是提高癌症儿童生存率的关键（http://www.cancer.org）。因此，《建议》一文的说法不但荒谬，而且危险：我们千万不能相信《建议》一文的说法，耽误了癌患孩子的治疗。

    还是在这一节，《建议》用经验代替科学验证，用道听途说代替数理统计：文中列举了四个数据来源：1、网友见闻，2、书本上的文字资料，3、新闻媒体，4、亲眼见闻。 据作者说“这样的事例很多，仅网上就有好例”。这实在可笑。据美国癌症协会，2007年全球新发癌症1233万例，那么在对“人类超级杀手”的统计中，要多少个“好几例” 才可以作为统计学的依据？另外网上又有多少相反的例子？不但这些数据的取样不符合科学标准，就连这些数据是如何统计的，结果究竟是百分之几都没有见到。

    更具有欺骗性的是，本来毫无科学性可言的故事，被作者硬说成是“被很多实践证实了的事实，同时也是由生理解剖证实了的”， “这绝不是空穴来风随便胡说的，而是经过各方面的统计调查得出的结论。” 很显然，文中的非科学数据来源根本无法进行统计，生理解剖更无法证实现代医疗是如何增加了癌症死亡率。

 《建议》在这一节采取大言不惭，信口开河的方式：没有被证实的猜测硬被说成是已经证实了的事实，没有统计意义的荒唐数据被说成是统计调查的结论。文章迎合了以点代面，以偏代全，以个例代统计的思维方式，用我们似曾相识的美丽故事麻痹了我们的批判精神，代替了严谨的科学验证，使我们在不觉中接受荒谬的”现代医学治疗增加癌症死亡率“的观点。

三、“人有多大胆，地有多大产”的痴人说梦式伪科学

《建议》的第三节“医院治疗的死亡率高的原因”，首先列举了6点现代医学对癌症治疗不可接受的原因（注意，这里批的不局限于放化疗）后就开始了大胆的痴人说梦式联系与臆测。道理似是而非，根据不明不白。

先看《建议》一文的对现代医学治疗癌症的6个罪名是否成立：
1、把癌症定格为不治之症 
2、不知道癌症产生的根本原因，治疗无效
3、治疗理念愚昧
4、治疗方法荒谬
5、医疗花费大
6、近70%的人短期内死亡

事实又如何呢？现在用以下图表说明现代医学治疗肿瘤历史及现状（美国）：



打开新窗口查看

 

由图可见
1、现代医学使各类癌症5年平均存活率不断提高；
2、除肺癌、胰腺癌以外，所有癌症五年平均存活率都大于30%。
3、很明显，《建议》作者除知道医疗花费大以外，对现代医学治疗癌症的知识极为匮乏，其余说法都不值一驳。

就是这样一种对癌症几乎一无所知的状态下，《建议》一文开始了对肿瘤治疗滔滔不绝的评论、比喻、总结。真可以说是无知者无畏。不过从中国伪大师历史上看，只有无知的人才敢于往大里忽悠，只有他们才能真正成为“人有多大胆，地有多大产”的勇敢实践者。

对于这种种似是而非的癔病式说法，例如：“癌细胞是正常细胞”，“肿瘤是人体机能的自救”，“癌细胞是正常能量的产物”等等，基本是无一说法不荒谬，无一理论不可笑，实在是不值一驳。

《建议》一文的作者在最后的结论中终于道出了写这篇文章的根本：治疗癌症西医不行，中医也不行，只有他才行。

四、伪科学大师是怎样在中国发迹的

《关于停止放化疗治疗癌症的超级屠杀的建议 》是伪科学，但比起已经出现的全国性伪科学事件，还远没有成为气候，没有造成更大的危害：批《建议》一文似乎是在“拍苍蝇”。但如果不拍这样刚冒头的伪科学，任其泛滥，这只苍蝇还可能会被推手养成吃人的“老虎”：红遍全国的伪科学敛钱大师和贻害百姓健康的伪科学理论。


打开新窗口查看

红薯大师



打开新窗口查看

绿豆大师

     的确，伪科学在华人中的泛滥有其文化历史根源，但伪科学大师们漏洞百出的拙劣理论能在全国流行，成为民众的健康之害却远不是由大师们独立完成的。我们不妨通过回顾林光常和张悟本事件，大致总结一下这样的老虎们是怎样一只只产生和消亡的：

1、大师作为推销员——谋生与历练阶段
2、大师被发现/发掘——被推手雇佣发迹阶段
3、大师免费讲座——由推手策划的商业初期阶段
4、大师策划出书——由推手包装利用平面媒体的商业推广阶段
5、大师上电视——推手成功推动公共传媒进行商业合作的全国传播阶段
6、大师引起注意被质疑——科学家与推手媒体的僵持阶段
7、大师被受害者起诉——法律介入、推手撤出的全面崩溃阶段

   从以上特征看，幕后推手发现大师的商业价值是他们能否发迹的关键，而公共媒体的商业介入是造成全国性危害的必要条件，科学工作者是揭露伪科学的中坚力量，法律的介入是人民维护自己利益的最终决定因素。

   为什么这种全国性伪科学骗局在美国很难发生呢？因为对于事关健康的大事，国家有严格规定。在中国常见的明示或暗示保健品能治病的广告都是非法的，如“孩子不吃饭，补锌是关键”，在美国绝不可能播出。无执照非法行医，或变相行医，会有严重后果，因而一旦出事，受害者律师和相关专家的证明会使所有相关人员，包括推手和合作媒体都难逃干系，罚款金额巨大，得不偿失。

  请问在伪科学大师倒台之际，其幕后推手、与之合作的公共媒体节目制作人是否也应该出现在被告席上？

五、借尸还魂的伪科学和艰难的“三打白骨精”

近年达到上电视节目水平的伪科学始于“向科学进军”年代的特异功能，先是耳朵识字，随之产生各种气功大师。在“治未病”时代背景下，有些部门推出各种毫无科学根据的养生讲座，造就了伪科学养生大师，这些伪科学虽然不断被揭穿，但又不断改头换面以新的形式出现，借尸还魂，几乎无一例外，利用“健体、养生"为幌子，推销“天方夜谭”式伪科学甚至是封建迷信理论，欺骗、敛钱、误病、害人。 如果说当时“气功改变分子结构”还做出了假数据，那现在的所谓“养生”理论则成了信口开河，连假也懒得造了。看来骗子李一道长，比起林光常和张悟本还算更对得起观众：他至少还表演了拙劣的骗术。为什么这些伪科学打着“养生”“治病”的旗号不断出现？网上有很多分析，不再赘述。只说一点：没有完善的法律是问题的关键。 目前我们怎么办？在多如牛毛的说法中，如何辨别伪科学？一看验证方法是否科学，二看数据是否全面，三看理论是否符合有数据支持，合乎逻辑。凡是以点代面，以偏代全和偏激的结论都是伪科学的特征，先打个问号！ 结束语： 就像西游记里打而不死的白骨精，伪科学依存于善良的“唐僧们”。唐僧只有被宰时，才可能觉醒，有的甚至已经被宰还不清醒。下面引用央视导演樊馨蔓（一个为骗子出书炒作，至今仍为骗子李一辩解的名人）的博客，来说明我们为什么还会受骗： “即便所有针对于他的污浊是真的——但是我不相信——怎么了？ 李一是当前中国可以用以抵制西方“文化”（更应该说是全球掠夺文化）与价值观的重要“界面”—— 但是，我们愿不愿意看到这个层面？ 我们面对李一，我们希望纠缠的是什么？ 中国文化的伟大，在今天的有可能全球传播，有可能助力中国有机会再次振兴中国，是我们的“千年一遇”的心愿。因为：中国文化千年培育之后的“长出来”，并且茁壮生长，是人类和平，有可能幸福安逸，全球安宁的依靠。 这个依靠几千年都在，就像我们的空间并不只是三维。但是，突破空间与“光的速度”，需要时间，契机，勇气，宽宏，和开阔善良的心。 不仅仅是“南郭先生”的善良。 如果我们愿意看到，中国传统文化的魅力，它跃然而出的韧性，力度，是“在于它立足于传统，而颠覆了人们习以为常的‘传统’”。这个“颠覆”，除了惯性上的“晕车”，还有利益的权衡与较量。我们有能力穿越吗？ 目前力行于世的所有，都是人类文明的进步与发展，是人类知识的积累，但是 —— 中国的传统文化是智慧。 中国的传统文化是“超人类”的。而那座并不安静的山上的“李一”，他带着一把锈迹斑斑的门钥匙呢！”     实在看不懂传统文化如何“超人类”？健康与疾病是自然科学，不是文化和迷信。樊导要是连这一点都不清楚，那只是个人的无知；如果认为虽然是骗子也还是可以代表中国文化，那就是个人的愚昧；但要是你为骗子出书炒作，自己拿到稿费后，对于这本书欺骗民众可能对他们的伤害都想不到说声“对不起”，这样的媒体人就真是无可救药了。 （全文完） 青草地上 最后编辑于 2010-9-13 10:53:04

所有跟帖： 

• 我赞同你的关于停止放化疗治疗癌症的超级屠杀的建议》 是一篇典型的伪科学代表作的观点 -Sagamore79- ♂ (1491 bytes) () 10/17/2016 postreply 10:07:13