所谓“西医”，根本不是西方医学，而是现代医学。请大家不要带着民族主义的眼睛去评判科学

现代医学不不完美的，甚至是有很多漏洞的。可是，这篇狗屁不通，不懂装懂的文章用一堆似是而非的词藻全盘否定了医学几千年的发展。这篇文里很多东西都是经不起推敲的。具体专业上的东西就不说了，就说说这篇文章的核心思想吧。固然，人有个体差异，但也有很多基本原理是相同的。现代医学用科学实验，实验组和对比组的方法来收集数据，理性地进行用药和治疗。这固然有它的局限，但唯物主义科学辩证仍然是人类迄今为止找到的最好的用来认识自然的方法。中医养生的理论相当于英文中的“holistic medicine"。 Holistic medicine 有它的用处但无法替代现代医学，因为 by definition 它没有“reproducibility". 既然个体都不同，那么逻辑上就不能把病例之间进行比较。无论是治好了还是没治好，你都无法统计它。治疗效果没有标准衡量方式，全凭行医者一家之言。
文里对现代医学药物的有害成分进行了批评。这很好。可是，是药三分毒的道理好像不止适用于西医吧？难道中医的硫磺，蟾酥，蜈蚣之类的东西就没有毒吗？现代医学上，用药都有严格的标准。新发明的药，要经过细胞 in vitro 实验，动物试验，和各种规模的人体试验，反复确定过有效剂量和有毒计量后才能上市。上市之后还有几年的观察期，确定此药在各类人群中都有效安全之后才能持续出售。各国对药品都有严格的审批管理系统。请问，中草药有类似的监督管理系统吗？难道光凭“老祖宗”的口说无凭，就能安全用药吗？
最后，毋庸置疑，过度医疗是现代医学的大问题。现在，医学界的大部分医生都是反对给患者做无用甚至有害的治疗的。一个负责的医生在实施治疗前都会给患者解释所有的 option，争取和患者一起做出最人性化的决定。大家在探讨中西医问题的时候，一定要客观冷静，凡是观点极端，带煽动性语言的文章一定要谨慎对待。