再谈中药伤肝

我就知道我这文章会招徕有些人的反对和责骂。首先，中药伤肝不是我下的结论，是医院的结论。其次，我和中医中药无怨无仇。我只是想以真实的事件分享一下一个痛心的教训。我昨天忘记说了。我公公去的中医院是国内著名的大型中医院，他们和瑞金医院有一个紧急通道，瑞金医院会紧急抢救由这个紧急通道送去的病人。瑞金医院在处理急性肝损伤方面很有经验。我猜测这紧急通道说明了中药引起的肝损伤恐怕并非个案。

我在美国的华人超市和国内的药房买过中药。说明书上对毒副作用一概以＂尚不明确＂标注。既然坛子里的中医都承认是药三分毒，那么为何上市销售的中药都不写明具体是什么毒性，有什么健康问题的人不适合服用，和什么其他的药不能同时服用，等等等等？

我并不否认中医。屠呦呦还得到诺贝尔奖。我也不是说西医就是完美的。中药伤肝是已经被证实的。网上有很多可靠的文献可以查实。希望本坛的中医和中医支持者能够面对现实,  客观地看待问题。不要＂主观武断太过，自我反省奇缺＂。

所有跟帖： 

• 拿着中药当西药用，正经中医没这么干的。 -hoopeo- ♂ (92 bytes) () 10/07/2016 postreply 10:31:08

• 看着别人喝汤药，他们就理所当然的认为可以直接灌进血管了。。 -hoopeo- ♂ (0 bytes) () 10/07/2016 postreply 10:41:20

• 如果不去研究规律，光凭玄学理论，那么只能各说各话，最后毫无用处。 -dw8866- ♂ (0 bytes) () 10/07/2016 postreply 11:12:31

• 劳驾你先去看看玄学成吗！ -hoopeo- ♂ (0 bytes) () 10/07/2016 postreply 11:14:14

• 中医的理论无法用事实证明，不是玄学是什么？在那个文盲占绝大多数的时代只有这样才能获得别人信任。 -dw8866- ♂ (0 bytes) () 10/07/2016 postreply 11:17:08

• 已经证明了，只是你不愿意直视而已。 -hoopeo- ♂ (0 bytes) () 10/07/2016 postreply 11:20:58

• 就因为抛开这些，正视现实，才得出这个结论，任何东西都可以乱说理论，符不符合事实才是关键。 -dw8866- ♂ (0 bytes) () 10/07/2016 postreply 11:26:56

• 现在用中药针剂点滴非常普遍，银杏针剂，丹参针剂，青蒿素针剂。。。都没听说过吗？ -nyagela- ♀ (0 bytes) () 10/07/2016 postreply 10:55:13

• 你说的这些都是西药，只是和中药名类似。 -hoopeo- ♂ (0 bytes) () 10/07/2016 postreply 11:08:11

• 不对证，喝热水都中毒而且会死亡。是那个著名中医院的著名医生不合格。是他不会辨证不会用药。 -舞女- ♂ (248 bytes) () 10/07/2016 postreply 10:50:17

• 你说的很朴实，没有偏见。但不同网友有各自的既定立场，解读就不同。请别在意。 -吃与活- ♂ (4667 bytes) () 10/07/2016 postreply 10:50:30

• 没在意。我是做好被骂准备的。谢谢。你的文章最客观中肯。 -圭妈- ♀ (0 bytes) () 10/07/2016 postreply 10:55:10

• ”但就是不做“ 毒理实验，有钱也不做。确实就是这样。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 10/07/2016 postreply 11:05:30

• 中药皆有毒，用对了是药，用错了就是毒。 -hoopeo- ♂ (0 bytes) () 10/07/2016 postreply 11:10:12

• 就是用对了的药，也会有副作用的，只是利大于弊罢了。探究可能的副作用是应该的。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 10/07/2016 postreply 11:12:30

• 所以，对包括中医在内的人类古医，要有屠呦呦的态度去面对，如果发现什么有效 -dw8866- ♂ (537 bytes) () 10/07/2016 postreply 10:55:31

• 非常同意! -圭妈- ♀ (0 bytes) () 10/07/2016 postreply 11:16:21

• 重要的应该是给谁用。病人本身是什么病机。主次都是什么。理法方药。药是最末的最不重要的东西。 -舞女- ♂ (0 bytes) () 10/07/2016 postreply 11:18:50

• 按所谓中医的一套，人类恐怕现在还是疾病流行，儿童死亡率极高，所以中医要发展，只有脚踏实地，而不是形而上学。 -dw8866- ♂ (0 bytes) () 10/07/2016 postreply 11:20:53

• 疾病流行儿童死亡率极高 ＝ 战争。 -舞女- ♂ (0 bytes) () 10/07/2016 postreply 11:26:46

• 恐怕你不了解历史了。 -dw8866- ♂ (0 bytes) () 10/07/2016 postreply 11:27:37

• 你去不同的医院或者看不同的医生估计会有不同的结论。seek 2nd opinion. 别急着下结论。 -医者意也- ♂ (177 bytes) () 10/07/2016 postreply 11:07:51

• 赞同。就算是对症的中药，也会有毒性问题，应该像西药那样，通过实验去检验一下。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 10/07/2016 postreply 11:10:16

• 是药就是毒，不毒也成不了药，用药的关键是平衡，因为人体是一个系统 -无意桩- ♂ (152 bytes) () 10/07/2016 postreply 11:13:38

• 所有的药都有毒副作用。问题是用药是为了治病，有一个得大于失，还是失大于得的问题。还有一个就是中毒剂量的问题。有哪位病人愿意截肢？ -薛成- ♂ (392 bytes) () 10/07/2016 postreply 11:21:40

• 所有的药都有毒副作用。有人不同意啊！ -TBz- ♂ (0 bytes) () 10/07/2016 postreply 11:33:43

• 你如果学了中医学基础，就知道毒与不毒，是相对而言的。是看拿什么做参照物的。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 10/07/2016 postreply 11:36:53

• 我看神农本草。里面分类很清晰，没有说是相对的，更没有说参照物。 -TBz- ♂ (652 bytes) () 10/07/2016 postreply 11:54:19

• 你的阴阳学说怎么学的？这种思想贯穿在整个中医理论里。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 10/07/2016 postreply 12:00:54

• 无病无疾，中药之类阴阳可以娱己娱人，真有病，包括您在内，一定是现代医学积极治疗， -dw8866- ♂ (242 bytes) () 10/07/2016 postreply 12:28:58

• 哈哈，话糙理不糙 -ONCOCIDIA- ♂ (0 bytes) () 10/07/2016 postreply 13:47:30

• 来美国20多年，直到奥巴马医疗强制医保，以前从没有买保险，有病自己治。呵呵。。。。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 10/07/2016 postreply 13:47:50

• 你们中医应该挺身而出，用阴阳学说来反驳和修正“上品无毒”这种绝对的说法。 -TBz- ♂ (150 bytes) () 10/07/2016 postreply 12:40:31

• 上品无毒是相对于下品而说的。人参杀人无过，大黄救命无功。就是对庸医机械地看待药物的毒与不毒的批判。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 10/07/2016 postreply 12:45:16

• 原来无毒实际上是有毒？这个解释辩证。高！实在是高！ -TBz- ♂ (116 bytes) () 10/07/2016 postreply 20:43:10