典型的确定症状，不管理论，针对症状给药的成功途径。像是大塚敬节先生成功之路的现代版。一个前提

是已经知道什么药物（或组合）对什么症状有效，这主要是经验和尝试实践的结果，中医已经做了大量的工作和总结。

下面是我昨天给楼主的跟帖回复，重贴一下，顺致谢意。

 

 

我看了一点 【临床应用伤寒论解说】，没看完，感觉其主轴是把伤寒论的一些病名或概念与症状相联系。详细描述症状，非常仔细，全面。这与【汉方诊疗三十年】一脉相承，一个思路。大塚敬节努力通过大量而且极为细致的症状描叙，去解释病名或概念，比如“太阳”病等等；在细致辨别症状的基础上，对症下药（汉方诊疗）。这与很多中医满嘴理论：风，肾，气，邪，寒，热等等，却避而不谈具体症状表现，不谈如何通过症状的差别加以区分，完全是两码事，差别太大了。他实际上是通过一系列细致入微的症状叙述定义了很多中医的概念，克服了很多中国的中医讲理论既不给出定义，又与症状脱节的弊病。他的实践和著作反倒与现代西医通过症状辨别疾病，然后用药，没有什么不同。其实好的中医也是这样的。

中医有效，也有好中医。但大塚敬节先生令人敬佩和过人之处在于他把中医的病名/概念，与明确、具体、细致的症状描叙相联系（没有几十年大量艰苦、细致、认真的劳动和揣摩体会是不可能完成的）；确定了什么症状对应什么病，就用什么药，实事求是。他并没有讲什么中医理论，也没有讲为什么药方A可以治这个病X，而不能治那个病Y，去掉了中医理论中的玄学之处。个人看法，大塚敬节的那两本书，可以作为中医的入门书和实用手册，好像用不着去看很玄密的【黄帝内经】。很想知道大塚敬节先生对【黄帝内经】的看法。

我是通过你才知道有大塚敬节先生的【临床应用伤寒论解说】和【汉方诊疗三十年】这两本好书。非常感谢，祝好。

所有跟帖： 

• 谢谢介绍《临床应用伤寒论解说》 -吃与活- ♂ (41 bytes) () 10/07/2016 postreply 08:14:01

• 唉，你谢错人啦。我们应当谢谢楼主，中医前辈和大塚敬节。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 10/07/2016 postreply 08:21:49

• 没有看他的书，不过感觉是一个有利于推广的办法。中医讲究辩证求因，审因论治。可是对大多数人这个过程很难理解，结果反而虚化了。 -薛成- ♂ (194 bytes) () 10/07/2016 postreply 08:26:06

• 可是在中国的中医书籍中，病因与症候群之间的联系描述的很不清楚，笼统，需要读者通过大量实践去揣摩体会，不利初学的人。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 10/07/2016 postreply 08:35:42

• 你说得对，可这也是中医的精华 -无意桩- ♂ (0 bytes) () 10/07/2016 postreply 09:44:28

• 好帖。哪里可以找这书看？ -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 10/07/2016 postreply 09:08:02

• 网上查找很难，找不全，无法下载，经常变化。我昨天找到，看了，今天再去，不见了，或无法进入。 -欲千北- ♂ (382 bytes) () 10/07/2016 postreply 09:32:14

• 多谢！ -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 10/07/2016 postreply 09:54:24