对于reviewer意见不一致的文章,editor基本会同意反对的意见,而不让通过。在少数情况下,会找新的reviewer来进一步review。只有在editor是这方面专家时他才会也发表意见。
Nature等高水平杂志的editor根据题目的重要程度决定是否review,很多文章没有被review就被退了回去。
对于reviewer意见不一致的文章,editor基本会同意反对的意见,而不让通过。在少数情况下,会找新的reviewer来进一步review。只有在editor是这方面专家时他才会也发表意见。
Nature等高水平杂志的editor根据题目的重要程度决定是否review,很多文章没有被review就被退了回去。
• 这你说对了,是我以前教授他是好几个journal的reviewer,他自己对review过程有很强烈的怀疑。 -dw8866- ♂ (0 bytes) () 09/26/2016 postreply 10:26:20
• 世界是不完美的,这是经过多年实践得出的途径。每篇文章,每个人都有各自的缺点,但文章要发表,人也要工作。。。 -吃与活- ♂ (0 bytes) () 09/26/2016 postreply 11:01:56
• 同意,我送稿人和审稿人都做过,editor对审稿人的工作没什么干涉。 -志在千里- ♀ (251 bytes) () 09/26/2016 postreply 11:31:46
• 是这样。一般是associate eiditor处理某一方面的文章,负责选reviewers。这些人大部分都是兼职的,也不可能什 -吃与活- ♂ (222 bytes) () 09/26/2016 postreply 11:41:37