这么比有意思吗？英国王室平均寿命是多少？在治疗上，抗生素是里程碑的进步，没人反对。

所有跟帖： 

• 我是指现代医学和过去比较，一目了然，不是中外。 -dw8866- ♂ (0 bytes) () 09/20/2016 postreply 16:31:45

• 不光抗生素，欧洲过去治病和中医无异，但他们善于探索，实事求是，发展出革命性的现代医学。 -dw8866- ♂ (0 bytes) () 09/20/2016 postreply 16:37:03

• v当时欧洲人并不比中国皇室寿命长，中医也起了作用。后来在细菌被发现，发明了抗生素，病毒被发现，有了免疫接种，欧洲才超前的。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 09/20/2016 postreply 16:47:34

• 再说一遍，不是中医西医，而是现代和过去，欧洲过去治疗也是和中医一样忽悠人。 -dw8866- ♂ (0 bytes) () 09/20/2016 postreply 16:53:22

• 西医解决所有问题了吗？治疗手段不足是不是现状？为什么不能借他山之石攻玉？ -薛成- ♂ (0 bytes) () 09/20/2016 postreply 17:03:26

• 只有向前发展才有机会，而且不管医学如何发展，总有解决不了的问题，走回头路没有出路。 -dw8866- ♂ (0 bytes) () 09/20/2016 postreply 17:07:17

• 是啊向前发展不等于只有化学药物。青蒿素不是就是借鉴吗？ -薛成- ♂ (0 bytes) () 09/20/2016 postreply 17:13:20

• 青篙素难道没有化学结构式？ -dw8866- ♂ (0 bytes) () 09/20/2016 postreply 17:18:53

• 青蒿素是实验室闭门造车发明出来的吗？不是借鉴了中医文献记载筛选出来的吗？ -薛成- ♂ (0 bytes) () 09/20/2016 postreply 17:21:13

• 任何现代医学的方法和药物都是过去基础一步步发展出来，但不能走回头路，要不人类何来文明？ -dw8866- ♂ (0 bytes) () 09/20/2016 postreply 17:26:23

• 怎么叫走回头路？西医有明确针对性治疗，疗效显著，副作用小的，没人会一定要用中医。用中医的往往都是西医治疗方法不确切的。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 09/20/2016 postreply 17:30:48

• 像你这样一棍子打死，还借鉴个屁？ -薛成- ♂ (0 bytes) () 09/20/2016 postreply 17:34:15