那个图似乎既不是来自杜编主贴里的引文4，也不是来源你自己上面的引文，是否搞串了

你自己的引文概述是说：“Over the 14 year follow-up, TC levels declined in those with MCI and AD, but remained stable in those who remained healthy. ”，和这个图的显示不符合呀。你有全文吗？

所有跟帖： 

• 我没解释清楚。我跟的是我自己的帖，所以引文是指我贴中“。。。”内容的引文。 -吃与活- ♂ (163 bytes) () 09/16/2016 postreply 12:28:14

• 我的感觉是这个问题还属于探讨阶段，非常复杂 -dudaan- ♂ (283 bytes) () 09/16/2016 postreply 13:25:04

• 的确如此。所以我对胆固醇的问题比较谨慎，一直在学习中。 -吃与活- ♂ (188 bytes) () 09/16/2016 postreply 13:50:50

• 这个加州的群体胆固醇下降幅度远不如芬兰的，作者把主要原因归结于体重下降 -虎嗅蔷薇- ♀ (464 bytes) () 09/16/2016 postreply 14:50:22

• 加州这个研究的作者说，年龄越老，高胆固醇对心血管疾病风险的预示能力越减弱。所以，年轻人高胆固醇，相比老年人高胆固醇，风险要大。 -虎嗅蔷薇- ♀ (118 bytes) () 09/16/2016 postreply 15:00:57

• 这个嘛 -吃与活- ♂ (229 bytes) () 09/16/2016 postreply 16:06:19